代际差异视角下农民工土地流转.pptx

代际差异视角下的农民工流转行为研究 何军 李庆 CONTENTS 01 研究原因 02 基本内容 03 创新之处 1、研究原因 研究原因 一、 一直以来，土地都是农民赖以生存的东西。中国的农村土地流转自20 世纪 80 年代始逐步加快，究其原因，除国家政策的积极调整和大力推动之外，数以亿计的农民工从农村涌向城市是另一个巨大的推动因素。因此。为了研究农民对土地流转的概念，许多学者已经从农民工权益保障和土地流转可行性的角度做出研究。但是，随着时代的发展，农民工群体内部发生了较大的代际分化，所以研究对象要将传统农民工和新生代农民工区分开来。因此本文通过尝试构建经济模型，运用效用偏好变化的模型阐释农民工家庭转移土地的经济含义，并通过统计与计量分析，进一步验证和探讨影响农民工保留土地的制约因素。 二、 研究农民工对土地流转的态度，有利于国家根据农民的想法，制定有关的慧农政策，从而推动土地流转速度，加快城市化进程，让我国的土地流转规模跟上农村劳动力非农流转的规模。 2、基本内容 基本内容——理论框架 假设前提：即劳动力存在着无限供给的特点，城市能够提供的就业机会是有限的，只有部分群体获得了城市的就业机会，并非所有的农民个体有在城市与农业生产之间进行转换的条件。因此外出务工的农民不能实现充分就业。 农村劳动力转移特点： 1、具有季节性、不稳定性和非彻底性 2、我国农村劳动力转移存在阶段性，如图，第一阶段是在保留土地的供给，工资水平只要大于农民从事外出务工的机会成本( I0) ，保留土地在一定的范围内可以无限供给，当供给达到一定程度时，农户由于保留土地从事农业生产，那么劳动的供给就存在着一定缺乏弹性，需求虽然增加，但供给不变，变化呈跳跃式; 只有当工资率水平大于农民放弃农业生产的机会成本( I1) 时，劳动的供给又在一定时期内存在着无限供给，当需求继续增加时，劳动力的工资最终也会上升( 图 1) 。而我国现如今农村劳动力的转移主要处于前二个阶段。 基本内容——理论框架 确定我国劳动力转移处于第几阶段后，文章引出影响变量，即农民工家庭是否流转土地与家庭的消费偏好和消费地点有关通常情况下，农民工会面临是在城市消费还是在农村消费的选择问题，那么消费偏好会对土地流转产生什么影响呢？如图所示，AB 表示的通过农业生产所能获得的预期收入总和预算线( ∑Iat) ; CD 表示既从事农业生产又参与外出打工的收入预期总和预算线( 要减去因为兼顾土地所带来的机会成本，∑Iat+ ∑Iot－ ∑Ct) ; EF 表示放弃农业生产只从事外出打工所预期的最低收入总和预算线( ∑Iot) ; 效应无差异曲线U1XY与 CD 线线相交于 M 点，U2XY与 EF 线相交于 N 点，M 点的效用水平是大于 N 点效用水平，说明在当前外出打工水平下，农民工家庭兼顾农业生产并在农村消费效用水平更大; 只有当外出打工的预期收入水平不断提高提高到新的外出打工预期收入预算线 GH 与效用曲线 U1XY相切于 Z 点时，农民工兼顾农业生产在农村消费与只从事外出打工在城市消费达到相同的效用水平，我们把这条线叫做转移土地的外出打工最低收入约束线; 外出打工收入水平进一步提高时，农民工会只从外出打工，不从事农业生产，从而转移土地 。 基本内容——理论框架 我们知道，新生农民与传统的农民在消费偏好肯定是不一样的， 一方面，一代农民工打工的目的主要是为了增加收入，而二代农民工在增加收入的基础上外出打工还有其他的要求，如工作条件，如享受城市的便利条件等。因此在这种代际分化的情况下，二代农民工的消费偏好可能发生改变，如果二代农民工更偏好城市价格水平较低的商品时，这就可能影响到二代农民工消费模式的改变，从而对其土地转移的行为产生影响。如图 3 所示，二代农民工在偏好上发生了改变，更偏好于城市相对于农村价格水平较低的商品，那么在既从事农业生产又参与外出打工的农村消费模式下，所能达到的效用水平为U’1XY，均衡点为 M’; 但在只从事外出打工并在城市消费的模式下，所达到的效用水平为 U’2XY( U’2XY)U’1XY) ，均衡点为 N’，从图上可以看出，在这种消费偏好下，二代农民工只从事外出打工并在城市消费的模式更能达到效用最大化，因为他对于一代农民工来说，在其他条件相同下，二代农民工有着更低的转移土地的外出打工预期收入预算线( 图 3 线 IL) 。 基本内容——研究假说 根据以上分析，我们知道农民工留有土地的动机，主要包括预防风险以及消费偏好变化。农民工作为理性人，其能够根据其消费偏好，对未来收入和工作风险做出判断，预期工作风险的高低，决定了其未来收入的大小，从而决定是否保留土地，实现效用最大化。根据上述前提，影响 农民工保留土地行为的