术语提取规则详细举例说明.docx

术语提取是在被提取的excel稿件第二列过程稿中查找没有翻译好的部分，对照第一列和第三列相应含义，通过思考，提取适当的短句、短语、组合词汇等（注意：提取的内容不仅仅是词汇，还可包括语法结构的任何短句、短语、表达形式等都可以，提取的内容可放到新的EXCEL文件中两列对照，也可以放在本excel文件的其他工作表sheet中），如下：第一列为第一列原文（比如英文）第二列过程稿为记忆库处理后的过程稿第三列为手工译文The seat belt indicator LED is completely controlled by the IC logic circuit, and that logic will only allow this indicator to operate when theIC receives a battery current input on the fused ignition output (run-start) circuit.座椅安全带指示器 LED为完成ly 由控制的 IC 低gic 电路,和低gic 将打开ly 所有ow 此指示器运行时 IC 接收蓄电池 current 内部放置于保险丝d 点火输出 (run-启动) 电路。安全带指示灯LED由IC逻辑电路完全控制，此逻辑将仅允许此指示灯在IC从带保险丝的点火开关输出（运行——启动）电路接收到蓄电池电流输入时执行工作。看到第二列过程稿中，座椅安全带指示器已经翻译好了，不要重复提取，中间的空格不用管，原文中的“the”“a, an”等冠词一般不要提取，除非不提取含义出错。第一列原文中的“is completely”在第二列过程稿中翻译成了“为完成ly”，这显然不行，要不要提取呢？是不是直接提取“is completely”呢？还是将“is completely controlled by”作为一个整体提取呢？整个就要看判断和经验了，提取的原则是：你所提取的部分有代表性，如果新稿件中出现了类似的短句，不会有其他含义而产生错误，最好提取的该部分可以适用于很多情况，在这里我没有提取“is completely”，因为我觉得这个短语价值似乎不是很大，但我提取了“completely”：Completely完全因为这个词汇在新稿件中出现的可能性还不小。我还提取了“is completely controlled by”，因为这个短语有代表性：is completely controlled by由完全控制比如在新稿件中出现了is completely controlled by other mode, 虽然 other mode 和the IC logic circuit不同，但是is completely controlled by的意思是一样的。提取公共部分。第一列原文中的“logic”在第二列过程稿中翻译成了“低gic”，这个没有翻译好，要不要提取呢？还是把“IC logic circuit”作为一个整体来提取呢？或者把“logic circuit”作为一个整体来提取呢？这里我只提前了“logic”，因为IC不需要翻译，circuit在原记忆库中已经有了，不要重复提取，只需要提取“logic”，就可达到满意的效果。如下：Logic逻辑第一列原文中的“and that”这一部分，在第二列过程稿中翻译成了“和”，这不对，这个部分要小心，因为在这里该部分的含义是“那个”，and做连词了，that 表示那个，但是在其他稿件中“and that”可能有其他含义，比如两个单词组合起来还是连词，怎么办呢？这里可以将更多内容包括进来，就不会有几种不同的含义了，我提取为以下：and that logic该逻辑电路“and”这个词在记忆库中已经有了，是“和”的意思，而且在第二列过程稿中也翻译出来了，为什么要改动呢？因为在这里如果翻译成“和”，显然是错误的。如果可以翻译成“和”，那当然不需要再重复处理了，在第三列译文中，该部分（and that logic）翻译成了“此逻辑”，为什么提取时变了？因为第三列是手工翻译的，也不一定完全正确，当然，正确与否不是绝对的，因为我对该稿件比较熟悉，所以我改成了“该逻辑电路”，似乎更确切一些，如果某部分您没有把握，可以不提取改部分。可以漏提，不能提错，因为错了就麻烦了。没有提的话，以后还可以提取的。第一列原文中的“only allow”在第二列过程稿中翻译成了“打开ly 所有ow”，这显然不对，那改提取哪个呢？单独提取“only”和“allow”还是只提取“only allow”？还是都提取？或者是加入前后其他词汇提取？很明显，“only”不是多义词，就一个含义“仅”，“allow”也就一个含义“允许”，因此这里可以单独提取“onl