2006年-2008年山西省区域创新能力分析.doc

2006年-2008年山西省区域创新能力分析 创新能力是决定一国或地区竞争力的核心因素，拥有较强的区域创新能力是构建区域创新体系的前提和基础。区域创新能力在一定程度上能够反映区域创新体系建设的状况动态而客观地评价地区的创新能力,对于地区间的相互比较,制定适合自己区域经济发展的政策有着重要的作用。因此，深入分析区域创新能力的现状，对推进区域创新体系建设具有重要的决策参考意义。） 创新能力综合指标 17 21 21 知识创造综合指标 25 22 27 知识获取综合指标 23 27 21 企业技术创新能力综合指标 16 19 19 技术创新环境与管理综合指标 10 12 16 创新的经济绩效综合指标 11 28 29 从全国情况看，与2007年相比，2008年区域创新能力综合排名的总体格局略有变动。上海市由2007年的排名第2位重新回到第1位的位置，成为全国创新能力最强的地区；广东省的综合排名与2007年相比下降1位，居第2位；北京市的综合排名与2007年持平，列第3位。从指标的结果看，上海、广东和北京三个省（市）的综合效用值非常接近，并已连续7年位于区域创新能力综合排名的前三甲。与2007年相比，江苏省、浙江省、山东省、天津市、辽宁省、湖北省和四川省仍然是2008年创新能力综合排名前4～10位的地区。其中一个变化是湖北省的综合排名上升了1位，排名第9位；而四川省的综合排名下降了1位，排名第10位。（见图1）。 图1 区域创新能力综合指标位居全国前10位地区位次变化情况（2006年-2008年） 按照中国科技发展战略研究小组提出的分析框架和指标体系，区域创新能力主要由知识创造、知识获取、企业技术创新能力、技术创新环境与管理和创新的经济效益5个板块构成。 一、知识创造 该板块指标包括研发投入、专利、科研论文3项综合指标。 2006年-2008年，我省“知识创造”综合指标排序呈波动状态，2006年位于第25位，2007年上升了3个位次，居全国第22位，但2008年又比2006年落后了2位，位于第27位。“知识创造”指标排位北京还是居于全国第1位，排在前10位的还有：上海、广东、江苏、浙江、陕西、天津、辽宁、湖北、湖南。 图2 山西“知识创造”综合指标居全国位次情况（2006年-2008年） 在3个分项指标中，只有“研发投入”指标排位呈上升趋势，由2006年第25位上升至2008年第13位。其余2项均呈下降趋势；“专利”综合指标排位由2006年第20位降至2008年第25位;“科研论文”综合指标由2006年第26位降至2008年第31位，列全国最后一名。 表2 知识创造综合指标在全国位次情况（2006-2008） 2006 2007 2008 知识创造综合指标 25 22 27 研发投入综合指标 25 13 13 专利综合指标 20 28 25 科研论文综合指标 26 25 31 二、知识获取 该板块指标包括科技合作、技术转移和外资企业投资3项综合指标。 2006年-2008年，我省“知识获取”综合指标呈波动状态，2006年居全国第23位，但2007年下滑到第27位，2008年又上升到第21位。全国“知识获取”综合指标排在第1位的仍然是上海，前10位的依次是：江苏、广东、北京、天津、辽宁、浙江、山东、黑龙江、重庆。 图3 山西“知识获取”综合指标居全国位次情况（2006年-2008年） 在3个分项指标中，“国外直接投资”综合指标排位上升幅度较大，由2006年第21位上升至2008年第11位；“技术转移”综合指标排位也在稳步前进，每年上升一位，由2006年第18位上升至2008年第16位；只有“科技合作”指标排位呈下滑趋势，由2006年第21位下降至2008年第24位。 表3 知识获取综合指标在全国位次情况（2006-2008） 2006 2007 2008 知识获取综合指标 23 27 21 科技合作综合指标 21 27 24 技术转移综合指标 18 17 16 国外直接投资综合指标 21 25 11 三、企业技术创新能力 该板块指标包括企业研发投入、设计能力、制造和生产能力以及新产品销售收入4项综合指标。 2006年-2008年，我省企业技术创新能力综合指标排位稍有下滑。2006年位于全国第16位，2007年和2008年均位于全国第19位。企业技术创新指标2008年排在全国第1位的是广东，前10位的分别为：江苏、上海、浙江、山东、天津、北京、重庆、四川、安徽。 图4 山西“企业技术创新能力”综合指标居全国位次情况（2006年-2008年） 在4个分项指标中，“设计能力”指标排位波动比较大，由2006年第21位直接下降9个位