论《水浒传》悲剧结局的原因.docVIP

年 级： 2010 级 班 级： 01 班 姓 名： IC卡号：0182103***** 指导老师: 日 期：2011年5月15日 论《水浒传》悲剧结局的原因 姓名：*** 四川教育学院611130 Tel：15828****** E-mail：27******** @ 【摘要】：金圣叹曾对《水浒》进行了腰斩使之成了断尾巴的蜻蜓但仍然消除不了的痕迹。招安导致的揭示了农民革命的弱点和封建统治阶级的凶残本质进一步阐明了封建时代农民起义失败的必然性。本文力图从尊重小说作者创意图的原则出发探讨一下《水浒传》历史背景 一、《水浒传》的历史《水浒传》是在元末明初的现实背景下由作者施耐庵在前人的基础上创作出来的其中故事的情节是以北宋末年的历史为背景的这种复杂的情况告诉我们,不能简单地把《水浒传》中所反映的生活归结为北宋末年的历史真实的现实生活而应联系明代的现实生活来认识《水浒传》中所反映的封建时代的社会生活。而且作为文学作品,其中所描写的生活图景又是社会现实在作家头脑中反映的产物因此认识《水浒传》所反映的生活也不能离开作家的世界观。只有这样才能正确分析《水浒传》宋江起义发生在北宋末年。由于北宋末年政治日渐腐败统治阶级对外妥协对内大肆搜刮残酷压迫和剥削广大人民造成日益尖锐的阶级矛盾。宋徽宗(赵佶)即位后更是大兴宫室浪费无度创花石劳役繁兴加之水旱自然灾害的侵扰人民无法生活相继发生了宋江和方腊等起义。农民起义虽然被镇压但却流传了起义的故事。而北宋政权在农民起义的打击下变得更加衰弱终于被女真人占了汴京落得一个可耻的下场,宋徽宗和宋钦宗也俘虏 ? 南宋建立后安江南并没有抗金的决心而且重用投降派秦桧杀害主战派爱国将领岳飞残酷镇压农民起义也是一个腐败的政权。但是面对半壁江山为金国所蹂躏民族矛盾成为当时社会的主要矛盾时许多农民起义开始转变斗争的方向出现了从“反王”到“勤王”的趋向。一些原来因反阶级压迫而起义的农民义军与新起的义军,把斗争方向迅速地转到抗金方面来或接受了宋的招安或表示愿与宋联合抗金。这是新的政治形势下出现的农民起义的新情况。 南宋政权勾结蒙古势力消灭了金国而自己却在1279年被蒙古灭亡。于是蒙元的异族统治在中国的大地上造成了更加黑暗的政治局面。蒙元不仅残酷地镇压了汉民族的反抗而且采取民族歧视的政策进行统治使广大人民处于水深火热之中。这样的统治并不能维持长久元末相继发生了声势浩大的反对蒙元统治的农民起义朱元璋终于在农民起义的基础上于1368年推翻了元朝统治而建立了明王朝。 朱元璋建立明王朝后彻底背离了农民起义的路线而实行大权独揽的中央集权的统治。他一方面采取一些恢复生产缓和阶级矛盾,令民休养生息的措施一方面又虐杀功臣造党狱抄杀不为君用的封建文人。造成明初极为严峻的政治局面。 宋江起义的故事传说就是在这样复杂而漫长的历史背景下发展演变的《水浒传》就是在元末明初的历史背景下最后形成为一部巨著的。复杂的社会历史环境对“水浒”故事的发展产生了巨大而复杂的影响因此,在《水浒传》中所反映的现实并不是单一的北宋末年的现实生活,而是包括着北宋末年南宋、蒙元和明初等不同时期的广泛的封建社会的现实。因此《水浒》中所反映的现实生活具有更大的概括性。其中许多重要的情节并不是历史上宋江起义的真实而具体的敷衍而是在不同的历史时期、不同的社会思潮的影响下的艺术虚构。鲁迅很深刻地指出了这一点。他认为其中招安之说乃是宋末到元初的思想,因为当时社会扰乱官兵压制平民,民之和平者忍受之不和平者便分离而为盗。盗一面与官兵抗官兵不胜一面则掳掠人民,民间自然亦时受其骚扰但一到外寇进来官兵又不能抵抗的时候人民因为仇视外族,便想用较胜于官兵的盗来抵抗他所以盗又为当时所称道了。他又认为至于宋江服毒的一层乃明初加入的明太祖统一天下之后疑忌功臣横行杀戮善终的很不多人民为对被害功臣表同情起见就加上宋江服毒成神之事去。鲁迅认为征辽一节的形成亦非始于明宋代外敌凭陵国政驰废转思草泽盖亦人情。这些都深刻地论证了在漫长的水浒故事发展演变的过程中由于社会思潮的不同由于创作者思想见解的不同许多情节被创造出来许多情节被改造了许多情节更复杂了。这种情况决定《水浒传》所反映的现实生活必然十分复杂而且带有矛盾。 《水浒传》这部作品的实际描写以及它在人民群众心目中的印象,是一部农民起义的史诗;虽然它也写到了征辽的活动,但并不是一部以抵御外敌为重要内容的文学作品。宋江在小说中虽然有“统豺虎、御边幅”的思想和征辽的实践,但他主要是一个农民起义领袖的形象,而不是一个民族英雄的形象。”宋江之所以主动接受招安,还是由于他的忠君思想占了主导地位。这些我将在下文作具体的分析。纵观《水浒》全传,招安毕竟是统治阶级为了巩固自己的统治地位,维护封建统治阶级的利益而施行的一种策略,尽管招安解决了当时的社会矛盾,但招安的结果必