在含水砂岩中预测天然气水合物渗透率模型的性能徐宇勘查1203班测井.doc

非常规天然气协会天然气水合物渗透率模型的性能Mohana L. Delli,，Jocelyn L.H. Grozic，2011年版权,石油工程师会本文是为准备在加拿大非常规资源在卡尔加里举行的新闻发布会上,阿尔伯塔,加拿大,2011年11月15 - 17日。本文选定了CSUG / SPE程序委员会审查后的信息包含在一个抽象的提交作者()。论文的内容没有被石油工程师协会审查,有待更正的作者()。材料不一定反映石油工程师学会的任何,其官员,或成员，电子复制、分发或储存的任何部分本文没有石油工程师的书面同意,社会是被禁止的。许可复制打印被限制为一个抽象的不超过300个单词,插图不得复制，摘要必须包含明显的SPE著作权的认定影响水合物形成主要因素气体多孔介质的渗透率变化的气体化合物。在可靠的实验数据,提出了理论和实证模型建立天然气水合物饱和度和渗透率之间的关系,一个特定的有效性渗透率模型在拟合测量数据很大程度上是通过图形化的定性分析。相反,这篇文章介绍了定量衡量工作表现的评估一个特定的模型在预测的有效性测量渗透率。其次,一种新的混合模型基于孔隙充填和谷物涂料的加权组合模型建议。渗透率测量实验室和野外数据被用来评估的预测性能不同渗透率模型和提出的混合模型。介绍,叙述了基于孔隙几何形状的孔隙度渗透率。让含油饱和度Sh和天然气水合物的浓度在丙种羟基丁酸盐的初始孔隙度。最简单的模型可以被描述为一个一束组成的多孔介质直,平行圆柱毛细血管线性内半径。因此,在这个模型中,多孔介质的渗透率在缺乏天然气水合物是由, , (1) 因此,相对渗透率(Krw)可以确定比例的渗透率模型对于简单渗透率的模型。也就是说, (2) 平行毛细管模型进一步分为两种类型取决于水合物形成的。如果水合物、相对渗透率是由, (5) 在是天然气水合物缺席的孔隙空间的内部表面积和?是内部的孔隙表面积 气体水合物浓度的空间。是阿奇饱和度指数，对模型的依赖 天然气水合物存在的与润湿性多孔介质有关。通常假定饱和度指数 1.5?至Kozeny?粒度模型可以进一步分为纳米晶涂层或孔隙充填。当水合物时，它可以 可以近似地用使用圆柱孔模型。因此，获得相对渗透率可以作为， (6) 斯潘?(2001)?定义?n?为1.50?Sh0.8,当Sh?0.8?任何水合物饱和度的增加会对渗透率降低的影响。另一方面，Kozeny?填充孔隙模型假定水合物形成孔隙中心。例如，孔隙表面积随水合物生长在圆柱模型孔的中心。 因此，提出相对渗透率 (7) 在等式7中，饱和度指水合物饱和度 (Spangenberg 2001) 油藏模拟模型 油藏数值模拟器还试图预测温度和压力对水合物的形成的影响GHBS。索耶等人?（2000 年）?比较其中的几个水库模拟器模型的东京大学和劳伦斯这里提出了伯克利国家实验室?(LBNL)?模型。增田等人?（1997 年）?通过推广中定义的平行毛细管模型开发的东京大学模型.那就是，?(8)，饱和，应在毛孔进入所选以水合物的积累。增田等人在他们的工作（2002 年）?使用?N?10，15更多最近的分析指出，使用二氧化碳水合物饱和度指数大约?3?（Kumar?et?al.，2010年）。Moridis?等人?（1998 年）?提出了劳伦斯伯克利国家实验室模型为预测EOSHYDR/TOUGH2?油藏模拟器中的渗透率。 劳伦斯伯克利国家实验室模型基于?van?Genuchten?（1980 年）?和帕克等人?（1987 年）。劳伦斯伯克利国家实验室模型的相对渗透率可以表示为， 渗透率预测性能 可以通过比较实际渗透率确定对测量数据的渗透率模型的适用性从模型的预测值的测量。为此，合适的渗透率模型很大程度上已通过图形分析，只提供了定性的观测数据和预测措施进行渗透率。因此，有很高的期望量化评估特定模型的预测性能。A这里介绍了定量措施评价渗透率模型的预测性能。归一化均方误差?（叠加）信道传输是预测大小定量估计的观测值和值之间差异。信道传输强调散落在整个数据集，并给出了由，在公式?(10)中，按分母中产品规范化确保信道传输不会偏向渗透率模型的在预测或下预测。信道传输的较小值是一个更好预测与关联性能的模型混合建模 最近研究表明纳米晶涂层和填充孔隙生长习性的适宜性。例如，Klienberg?等人（20