GPON和EPON地技术对比.docVIP

随着宽带的兴起和多样化业务需求的增加，在接入层网络上对于高带宽和业务支持的需求越来越多。光进铜退，光纤逐步向用户侧延伸是网络建设的大势所趋。光纤提供高带宽、多业务接入的能力使其应用越来越广泛，光纤接入已经成为下一代网络建设的最佳选择。而目前国内国际铜价的节节攀升也为光纤的大规模应用提供了良好的催化作用，加速刺激FTTx市场发展。 光纤接入有多种技术可供选择，而EPON和GPON则是目前业界比较看好的两种新技术，两者均具备长距、高带宽、无源免维护、抗电磁干扰能力强、使用周期长等特点，并且具备相似的拓扑结构，因此被业界普遍看好。这也造成许多运营商在进行光纤接入技术选择时很难抉择。从全球范围看来，EPON和GPON的标准之争也一直在进行。而运营商在选择时不但需要考虑到技术本身的进展，而且需要和现有的网络情况结合起来，选择符合自身发展的技术。有基于此，下面对EPON、GPON两种技术进行一个全方位比较。 GPON和EPON的技术对比 1、相似性 ● 均是被业界广泛认可的国际标准； ● 具备相似的拓扑结构，均由局端设备OLT、用户端设备ONU/ONT、ODN和网管组成，均能提供对于FTTH/FTTB/FTTO/FTTB/FTTN等应用场景的支持； ● 均采用不对称波长来进行数据的传输，下行1490nm，上行1310nm，并且支持第三方波长1550nm； ● 支持Multi-play