甘肃省各市（州）所辖县域综合竞争力评价报告.pdfVIP

甘肃蓝皮书·县域 甘肃省各市（州）所辖县域综合 竞争力评价报告 　 潘从银　 王建兵∗ 摘　要：　 通过对甘肃省县域竞争力８ 个一级子系统进行聚类分析， 对 各市 （州） 所辖县域综合竞争力做出评价分析： 兰州市 （不 含５ 区） 综合评价整体靠前， 所辖县域之间发展基本均衡； 金昌市 （不含金川区） 综合评价整体相对居中； 白银市 （不 含白银区、 平川区） 综合评价整体靠后， 所辖县域之间发展 非常均衡； 天水市 （不含秦州区） 综合评价整体靠后， 所辖 县域之间发展很不均衡； 武威市综合评价整体靠前， 所辖县 域之间发展存在一定的不均衡； 张掖市综合评价整体居中， 所辖县域之间发展存在一定的不均衡； 平凉市综合评价整体 居中， 所辖县域之间发展存在一定不均衡； 酒泉市综合评价 相对靠前， 所辖县域之间发展很不均衡； 庆阳市综合评价相 对靠前， 所辖县域之间发展很不均衡； 定西市综合评价整体 靠后， 所辖县域之间发展存在一定的不均衡； 陇南市综合评 价整体靠后， 所辖县域之间发展很不均衡； 临夏州综合评价 整体靠后， 所辖县域之间发展很不均衡； 甘南州综合评价整 体靠后， 所辖县域之间发展相对均衡。 关键词：　 甘肃省　 市 （州） 　 辖县　 综合竞争力　 评价 ∗ 潘从银， 甘肃省社会科学院助理研究员， 区域经济学硕士， 主要从事农村经济发展研究； 王 建兵， 甘肃省社会科学院农村发展研究所所长， 博士， 研究方向为生态经济和农村发展。 ０８６ 甘肃省各市（州）所辖县域综合竞争力评价报告 一　甘肃省县域综合竞争力分布特征评价 对甘肃省县域综合竞争力评价的８个一级指标———宏观经济竞争力、 产 业发展竞争力、 基础设施竞争力、 社会保障竞争力、 公共服务竞争力、 生活 环境竞争力、 社会结构竞争力和科学教育竞争力的得分利用 ＳＰＳＳ 软件进行 Ｑ型系统聚类法分析， 可将甘肃省７７ 个县 （市、 区） 县域综合竞争力分布 特征分为５类 （见图１、 表１、 表２）。 第１类， 有 １４ 个县 （市、 区）， 包括： 凉州区、 西峰区、 甘州区、 肃 州区、 临夏市、 崆峒区、 麦积区、 敦煌市、 玉门市、 武都区、 成县、 华亭 县、 永登县、 皋兰县。 其特征为： 综合评价相对靠前； 宏观经济竞争力、 产 业发展竞争力、 基础设施竞争力、 社会保障竞争力和社会结构竞争力优势明 显； 公共服务竞争力和生活环境竞争力优势一般； 科学教育竞争力优势较 差。 这说明虽然整体优势明显， 但要素之间分布仍存在差异。 第２类， 有２９ 个县 （市、 区）， 包括： 民勤县、 肃南县、 环县、 天祝 县、 庆城县、 榆中县、 陇西县、 宁县、 华池县、 两当县、 静宁县、 安定区、 文县、 迭部县、 景泰县、 永靖县、 清水县、 靖远县、 通渭县、 礼县、 碌曲 县、 会宁县、 合作市、 临潭县、 西和县、 卓尼县、 东乡县、 夏河县、 玛曲 县。 其特征为： 综合评价有前有后， 相对凌乱；８个子系统均具有一般优 势。 这说明８个子系统要素之间要素分布相对均衡。 第３类， 有２２个县 （市、 区）， 包括： 山丹县、 临泽县、 高台县、 金塔 县、 徽县、 永昌县、 民乐县、 泾川县、 崇信县、 甘谷县、 合水县、 庄浪县、 临洮县、 正宁县、 灵台县、 康县、 临夏县、 武山县、 舟曲县、 渭源县、 和政 县、 康乐县。 其特征为：综合评价有前有后， 但相对偏中间； 基础设施竞争 力、 社会保障竞争力和生活环境竞争力具有明显优势； 社会结构竞争力具有 一般优势； 宏观经济竞争力、 产业发展竞争力、 社会结构竞争力和科学教育 竞争力优势较差。 这说明８个子系统要素之间要素分布不均衡，存在一定差异。