福建省某地源热泵系统设计与思考.pdfVIP

能 查 境 热系统的密封工作 ．保证地下水同质回灌 ，以防止地下水发 况下．回灌井用作抽水井的频率不宜太高。 生化学反应 ④气泡堵塞 ：回灌入井时 ，溶解在地下水中的气 参考文献 体因为压力、温度的变化而释放出来 ，形成气泡。气泡在潜水 1 BearJ．Dynamicsoffluidsinporousmedia．NewYork：Elsevier，1972 含水层中并不成问题 ．因为气泡可 自行溢出；但在承压层中， 2 采暖通风与空气调节设计规范编制组．采暖通风与空气调节设计 规 范．2003 应防止这种情况的发生。⑤含水层颗粒重组 ：当回灌井兼做 3 胡连营．地源热泵技术讲座．可再生能源 ．2o08 抽水井时．反复的抽 、回灌可能引起存在于井壁周围细颗粒 介质的重组 ．这种堵塞一旦形成 ，则很难处理。因此在这种情 JillI¨ tillI *·t~lIi~tJ,,ntll 一。l…_．·”’ |_一-” |_uIIIf¨’” I-*‘ItI…-“l…- ·。¨¨-·一 ·。l… 。。¨¨¨^”IIII¨·…… in,,iIll -’。 |．一。 “¨¨ 。”l… 。’ 。’ ¨ ……·一·…‘…-…… 。|1．…一 “…I-‘。’…… -’“…Il-……lI*一‘…… 一 …¨一’”…-·-… 。 …一“…… -…‘… (上接第 100页) 式中：QK为粉尘减排量／( )；0．O1为标准煤的粉尘排 成机组制热量增大 放 因子 。 (3)2个地源热泵系统的能效比分别为 2．5和 2．2，较机 根据式 (8)一(1O)，计算结果见表 6。 组能效比降低较多 主要因为水泵功率较大分别 占到系统功 表6 环境效益计算结果 Va 率的34％和 50％．一方面 由于管路较长造成水泵扬程增大 ， 另一方面由于设计水泵流量与机组额定流量不匹配造成流 量过大．两方面原因造成水泵功率过大。使系统能效比降低。 (4)该系统静态回收期为 1．8a．较其他地源热泵系统 回 3．2 经济效益评估 收期短 经查阅相关工程文件发现．由于该项 目采用在学校 该项 目日节 电量 为 2418．8kW ．h．日常 电费为 0．5元， 操场地面下水平埋管 ．大大节省了相关土方开挖和打热源井 (kW ．h)．则年节约费用为44．1万元。根据 甲方提供的结算 的费用．因此初投资较低．具有特殊性。 资料．项 目增量成本为 80．4万元 ．静态投资回收期按下式计 (5)经过对图纸资料和检测数据的分析 ，该项 目具有应 算 ： 用地埋管地源热泵系统的优势 ，但系统设计存在明显缺陷。 T=K／M (11) 一 方面该系统仅用来供热．长期运行会造成地下土壤温度降 式中：T为静态投资 回收期 ／a；K为项 目增量成本／万元 ； 低