运筹学第八章对策论.pptVIP

矩阵对策的模型 矩阵对策即二人有限零和对策。“二人”是指参加对策的局中人有两个；“有限”是指每个局中人的策略集均为有限集；“零和”是指在任一局势下，两个局中人的赢得之和总等于零，即一个局中人的所得值恰好等于另一局中人的所失值，双方的利益是完全对抗的。 上述两个案例均为矩阵对策。 纯策略矩阵对策 定义1：设 为矩阵对策，其中 ， 若等式 成立 ，称 混合策略矩阵对策 定理1表明:矩阵对策 有解的充分必要条件是在A中存在元素 是其所在行中最小的同时又是其所在列中最大的。这时 即是对策值，因此 也称为“鞍点”。 但一般的来说，这样的 可能不存在，请看下例。 混合策略矩阵对策理论 定理 2 设 是矩阵对策 的混合扩充，则 为 的解的充要条件是存在 使得对于一切 有 定理2 可解释为：如果局中人 不采用策略 而采用其他策略，那么他的收益就会减少；局中人 不采用策略 而采用其他策略，那么他的损失就会增大。 矩阵对策的迭代法 * 第八章 对策论 对策论概述 对策论(Game Theory)亦称博弈论，是研究具有竞争、对抗、利益分配等方面的数量化方法，并提供寻求最优策略的途径。 对策论的理论形成于1944年，经过60多年的发展，现已成为运筹学的一大分支，在投资分析、价格制定、费用分摊、财政转移支付、投标与拍卖、对抗与追踪、国际冲突、双边贸易谈判、劳资关系以及动物行为进化等领域都有广泛应用。 案例1：对一种产品，仅甲、乙两厂有能力生产。现在这两厂都想通过内部改革挖掘潜力，以获得更多的市场份额。已知两厂分别都有三个行动措施，据预测，当双方采取不同的行动方案后，甲厂的市场占有份额变动情况见下表。问：甲、乙两厂各自最好的行动方案是什么？ 案例2：战国时，齐王和他的大将田忌赛马。双方约定，从各自的上、中、下三个等级的马中各选出一匹，比赛时，双方选出的每匹马都轮流参加，输者付给胜者一千金。现在齐王的同等马都比田忌的强，问： 田忌有无取胜的可能？如果有，应采用的方案是什么？ 如果双方同等聪明，那么，为了达到最好的效果，双方应该怎么做？ 这两个问题都涉及到竞争性，因此都属于对策问题。 局中人：有权决定自己行为方案的对策参加者称为局中人。案例1中，局中人是甲、乙两厂，案例2中，局中人是田忌和齐王。有两个局中人的对策称为二人对策。 策略：对策中一个实际可行的方案称为一个策略。案例1中，甲、乙两厂各有三个策略。局中人所有可行方案的集合称为策略集。 赢得矩阵（支付）：当每个局中人在确定了所采取的策略后，他们就会获得相应的收益或损失，此收益或损失的值称为赢得（支付）。赢得与策略之间的对应关系称为赢得（支付）函数。 对策的三要素 如案例2中，双方策略集同为{（上,中,下）,（上,下中）,（中,上,下）,（中,下,上）, （下,中,上）,（下,上,中）},为了区别，相应地记为 和 ，则局中人 ，即齐王的赢得矩阵为 一般地，用 和 分别表示两个局中人，并设局中人 和 的策略集分别为 ，局中人 的收益矩阵为A, 则矩阵对策的模型记为 . 为 的值，记作 ,称 分别为相应局中人的最优(纯)策略； 而称局势( )为 的解。 定理 1 矩阵对策在纯策略意义下有解的充要条件是 。 证：充分性: 由 可以得到 。 又因为 和 ， 于是有