5博弈论与企业策略性行为.pptx

产业经济学;本章主要内容;　　现代博弈理论的创立源于匈牙利数学家冯·诺伊曼(Von Neumann)于1944年，与经济学家奥斯卡·摩根斯坦恩(Oskar Morgenstern)合作出版的巨著《博弈论与经济行为》，这标志着现代系统博弈理论的初步形成。博弈论分为合作博弈与非合作博弈。;　　合作博弈在20世纪50年代发展到鼎盛时期，代表人物是纳什和夏普里。与此同时，非合作博弈开始创立。纳什(Nash)在1950年和1951年发表了两篇关于非合作博弈的重要文章，塔克尔（Tucker）于1950年定义了“囚徒困境”。这些著作奠定了现代非合作博弈的基石。;第一节　博弈与博弈论;　　80年代，克瑞普斯(Kreps)和威尔逊(Wilson)合作发表了关于动态不完全信息博弈的文章。博弈论在经济学中的绝大多数应用模型都是在70年代中期以后发展起来的。从80年代开始，博弈论逐渐成为主流经济学的一部分。;二、博弈的基本概念;四、典型的博弈模型;　　迄今为止，产业组织理论研究的发展大致经历了两个阶段： 　　第一阶段是基本完成于20世纪60年代并在后来仍然具有很大影响力的传统产业组织理论(TIO)，它主要包括以市场结构研究为核心内容(SCP范式)的哈佛学派和以市场行为研究为核心内容的芝加哥学派；;　　第二阶段是在20世纪70年代以后由于新的研究方法引入而出现的新产业组织理论(NIO)，它的研究焦点是策略性行为。新产业组织理论的兴起和发展对传统产业组织理论的分析方法和分析范式提出了重要挑战。;　　一方面，新产业组织理论超越了传统哈佛学派的SCP分析范式，否认市场结构外生性的观点，并且认为企业不是被动地对给定的外部条件做出反应，而是试图以策略行为去改变市场环境、影响竞争对手的预期，从而排挤竞争对手或遏制新企业进入市场。另一方面，新产业组织理论也对芝加哥学派的静态的价格—产出框架提出了质疑。;第二节　新产业组织学与策略性行为; ;　　合作策略性行为是指企业旨在协调本行业各家企业行动和限制竞争而采取的一些行为。对于合作策略性行为的研究源于卡特尔合谋（collusion）理论。;　　寡头垄断行业的企业之间是相互依赖的（interdependence）。这种相互依赖性导致了寡头企业之间不同程度的竞争与合作，从而导致了策略性行为的发生。对于合作策略性行为的研究源于卡特尔合谋（collusion）理论。博弈论的引入使合作策略性行为的研究达到了一个新的层次。一些学者用博弈论的方法在动态的框架下研究合作策略性行为。;二、合作策略性行为的形式;　　（二）转售价格维持（RPM） 转售价格维持通常是指供应商与零售商之间的上下游价格控制关系。如果零售商不按供应商的建议价格销售商品，供应商就拒绝供货。理论界关于转售价格维持到底是一种制造商共谋还是零售商合作行为一直存在争议。 　　;　　（三）价格领导 　价格领导是指行业的价格变化总是由一企业率先做出的。然后这个变化立即被其他企业所采纳。价格领导解决了选择合谋结果的问题。领导者的价格就是合谋的价格。;　　（四）胡萝卜加大棒策略 　　胡萝卜加大棒策略则是一个较为温和的策略。开始所有的垄断企业都生产一个合作的低产量，相应地利润也比较高，但是一旦有某个企业背离了这个策略生产高产量时，所有的企业都调整为高产量去惩罚他。如果任何一个企业在惩罚期不惩罚(对于不执行惩罚策略的人给予惩罚是给予惩罚者的一个胡萝卜)，惩罚期重新开始。如果没有企业在惩罚期不惩罚，合作期又重新开始。;　　一、非合作策略性行为概述;　　掠夺性定价是指原有企业将价格削减至对手平均成本之下，以便将对手驱逐出市场或者遏制进入，即使遭受短期损失。一旦对手离开市场，原有企业就会提高价格以补偿掠夺期损失(Schmalensee; Rosenbaum; Romano and Berg)。;　　在一个重复对策中，每一个参与人都有机会树立合作的信誉，并以此鼓励对方也树立起合作的信誉。影响均衡结果的主要因素是博弈的次数及信息的完备性。如果博弈只进行一次，参与人只会关心一次性支付；但如果博弈重复多次，参与人可能会为长期利益暂时牺牲眼前利益从而选择不同的策略。;　　如果在位企业打击比容纳收益大，而且进入者对在位企业的收益具有不完全信息，那么掠夺就成为均衡战略。;　　米尔格罗姆和罗伯茨 则将原有企业列为三种可能类型—一般、疯狂或弱小。无论何种类型原有企业，当进入者不进入时，原有企业收益都没有变化。当进入发生时，对于一般原有企业，会选择打击或容纳；对于疯狂原有企业，会总是打击；对于弱小原有企业，总是容纳。; 谢　谢！