技术进步路径与中国经济增长研究-基于面板数据的分析.docVIP

技术进步路径与中国经济增长研究:基于面板数据的分析 一、 引言　　改革开放30多年来，中国依靠最大化发挥比较优势，充分运用人口红利、全球化红利，凭借廉价的资金、劳动力、土地等要素价格，实现了快速工业化和城镇化，中国经济总量保持了持续快速增长态势。GDP从1979年的4 063亿元增至2012年的519 470亿元，年均增长率高达9.76%。然而，以TFP为标度的经济增长质量或效率并不高，根据测算，中国1979年～2007年TFP年均增长率在3.72%，而2008年～2012年则下降到2.21%。多年的粗放型增长模式使得国内资源、要素与环境的综合承载力急剧下降，劳动力、土地等廉价要素红利逐步丧失，再加上世界经济危机复苏趋缓、贸易保护主义重新抬头使得国际贸易环境恶化，中国经济“高投入、高消耗、高排放、高出口、低效率”为特征的粗放型增长模式走到了尽头。当前，中国经济已经进入产业结构调整与经济转型升级的新阶段，为此，必须实施创新驱动发展新战略，选择适宜的技术进步路径以提升技术进步效率和经济增长质量。在此背景下，亟需回答两个现实问题：一是中国经济总量快速增长是多种技术进步路径发挥协同作用的结果，那么，近年来不同技术进步路径对中国经济增长尤其是经济增长质量的效应如何？即技术进步路径与经济增长的关系问题；二是不同技术进步路径的经济增长效应在中国不同区域有何异质性，如何权变选择适宜于本地区的技术进步进步路径？　　自Romer（1990）在内生增长理论中提出技术进步是经济增长的最终源泉以来，国内外学者对相关问题进行了大量的研究。而技术进步路径与经济增长关系的研究是国内外学者现阶段关注的重点，不同学者由于在考察对象、研究方法以及样本数据等方面的差异，所得结果也并不一致。Mathews（2007）、孙建等（2009）等认为后发国家应该重视自主RD这一技术进步路径来获取后发优势；李小平（2007）等人的研究表明自主RD对生产率的增长有显著的负向影响，但吴延兵（2008）等人的研究表明自主RD对生产率有显著促进作用。吴延兵（2008）等运用面板数据的经验研究表明国外技术引进能够促进经济增长，同时也表明国内技术引进对生产率没有显著影响。Lucas（1988）在外部增长学说中说明了外商直接投资能够促进经济增长；Alfaro和Charlton（2007）、傅元海等（2010）等利用相关数据检验了外商直接投资对经济增长的影响，结果分别为不同质量的外商直接投资和不同技术进步路径下的外商直接投资对经济增长的影响不同。　　可以看到，已有研究大多是围绕国外欠发达国家或中国国家层面展开，很少从分区域层面，且把不同技术进步路径纳入统一的分析框架。鉴于中国区域经济发展不平衡性、发展阶段的多样性（林毅夫，2004；卢宁，2010），应该基于区域要素禀赋的视角来选择适宜的技术进步路径。因此，本文运用2003年～2011年中国分地区大中型工业企业面板数据对自主RD、技术引进、外商直接投资和经济增长进行了实证研究，同时考察了中国不同区域的技术进步路径选择的差异性。本文的后续部分结构安排为：第二部分是研究方法与数据处理；第三部分是估计结果与讨论；第四部分是结论与启示。　　二、 研究方法与数据处理　　1. 模型设定与变量解释。本文研究技术进步路径与经济增长的关系，并且技术进步路径包括技术引进与自主RD。技术引进包括直接技术引进和间接技术引进，直接技术引进又包括国外技术引进和国内技术引进；间接技术引进包括外商直接投资。而林毅夫等（2004）认为经济增长可分解为投入要素数量的增加、投入要素质量的改进和投入要素使用效率的提高。本文重点考虑投入要素使用效率的提高。　　鉴于以上分析，本文借鉴吴延兵（2008）的处理方法，我们用TFP来体现经济增长质量或效率的产出，并将TFPit和f（?）定义为：　　TFPit=？茁0exp[f（RDit，FTIit，ITIit，FDIit）]　　f（?）=？茁1lnRDit+？茁2lnFTIit+？茁3lnITIit+？茁4lnFDIit+？撞？茁jCTRit+ui+？着it　　将式带入式，两边取对数后，则可得：　　lnTFPit=？茁0+？茁1lnRDit+？茁2lnFTIit+？茁3lnITIit+？茁4lnFDIit+？撞？茁jCTRit+ui+？着it　　上式中，TFPit代表第i个地区（省）第t年的全要素生产率；RDit代表第i个地区（省）第t年的自主RD；FTIit代表第i个地区（省）第t年的国外技术引进；ITIit代表第i个地区（省）第t年的国内技术引进；FDIit代表第i个地区（省）第t年的外商直接投资；CTRit为控制变量，其中包括第i个地区（省）第t年的企业规模ESCit、技术能力TTCit、经济发展水平EDLit、经济外向度TEEit。μi