浅谈中国式冤假错案的成因及对策简要分析.pptVIP

* * 浅谈中国式冤假错案的成因及对策简要分析 民商经济法学院 经济法一班 201531020113 高 治 钧 导语 近年来，最高人民法院对佘祥林、赵作海、张高平等错案纠正的通报以及网络舆情对司法公正的监督，使得“司法公正”和“司法公信”成为推动我国社会主义法治进程中更热门的话题，人民法院审判工作也被推上了媒体舆论的风口浪尖。而不断见诸于媒体的冤假错案，其血腥和荒谬无不强烈地震撼人民的心灵，给其冤者造成无法挽回的损失，同时也严重影响了公安司法机关的公信力，动摇了国人对于司法权威的认同。面对这些冤假错案的不断暴露，我们不得不反思我国司法体制存在的问题，并且不得不改革和完善我国的司法体制。这已经成为我国十八大以后全面推进依法治国刻不容缓的事情。 中国式冤假错案成因分析 3、司法不能独立 4、不利社会环境 1、立法不够完善 2、相关制度混乱 5、法律意识低下 3、内部监督缺失 4、武断排斥律师 1、法律思维缺失 2、非法取证泛滥 5、面临利益驱动 公检法内部原因 公检法外部原因 4、“偏听则暗，兼听则明”当前我国律师地位低下，公检法机关武断排斥律师辩护意见，严重打压律师作为唯一使用法律保护当事人合法权益的重要性。 1、司法实践中无罪推定、疑罪从无、法律真实、保障人权等现代刑诉理论难以认真贯彻 3、公检法机关虽独立办案，某种程度上存在相互监督，但始终是各自为政。更加由于内部考评机制导致相关司法人员缺少相互监督。 2、非法取证 、刑讯逼供、经验主义假设、暴力求证、引诱作证等泛滥 公检法内部原因 5、由于经济保障不足且财政供应体制不顺，再加上利益相关人的权力寻租，这就容易导致办案机关基于利益驱动而破坏公平甚至不惜制造冤假错案。当然，这也暴露出我国司法机关的法官资质与身份保障不够。 1、我国的刑事诉讼法并未规定无罪推定原则，沉默权等，其他方面也含糊其辞，导致司法人员及社会认识不足。另外，国家赔偿法的存在使得冤假错案的承担人变成了国家，法官的责任就被弱化。 2、非法证据排除制度由于立法原因，可操作性差，难以实施。证人出庭制度制度由于缺乏有效的证人保护和拒绝出庭的处罚措施，也难以落实。再加上律师辩护制度薄弱，控辩双方强弱差距大，抗衡制约作用不能发挥。 3、由于中国司法体制是组织独立而非官员独立，技术独立而非政治独立，有限独立而非充分独立。导致过多的党政权力机关的干预，导致司法权力不独立。行政领导限期破案等。司法权力难以发挥其应有效果。 4、重大刑事案件容易引发受到公众和媒体的关注，而普遍的社会大众又都是法盲，没有一个比较理性的思维和客观的评判。导致司法机关尤其是公安，检察院出现了违反司法规律的政绩观，一味追求破案率，起诉率，有罪判决和抗诉率。 5、中国的法制进程尚短，民众的法律意识低下，权利意识淡薄，根本不懂法律，更谈不上运用法律维护自己的合法权益。 公检法外部原因 提高立法水平，完善制度机制 优化司法环境，严格依法办案 充分发挥律师作用，促进司法公正 提高司法地位，促使司法独立 减少冤假错案对策 text1 text2 text3 text4 3.加强立法工作机构建设。加强人大常委会立法工作机构建设，抓紧健全与立法工作任务相适应的机构，配齐配强专业人才，提高立法工作者综合素质。 提 高立法水平，完善制度机制 2.完善监督制约机制，积极贯彻和落实刑诉法规定，做到监督全覆盖。要彻底排除非法证据，从源头上遏制冤假错案的发生。要慎用逮捕措施，重视犯罪嫌疑人的供述，兼听则明。要完善错案追究制度，坚守防止冤假错案底线。 1.全面深化改革和建设法治中国的新要求，不断完善科学立法、民主立法工作机制，提高立法质量，进而推进法治国家、法治政府、法治社会一体建设，推动实现国家治理体系和治理能力现代化 1.司法作为公力救济的一种途径，当以国家第三方的身份出现，并不需要作为国家权力中的一项独立权利；当司法作为国家管理的一种手段时，审判被视为行政上的一个环节，审判程序便主要是按行政原理设计了。而司法独立的意义在于将司法与行政相分离，保证司法自由，防止权力滥用，实现公平正义。 2.我国现行宪法第126条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”；第131条规定：“人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。据此，司法独立形式上应提高宪法的实际效力，贯彻落实宪法相关条文的规定。 3.人民法院、人民检察院独立行使审判权、检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉；必须严格遵守宪法和法律的各项规定，不得越权行事 4.法院独立。司法机关即法院自成体系，区别于其他机关，不受其他机关管