容错方案和双机热备方案的对比2.docVIP

为什么选择容错 Stratus容错服务器与双机热备方案比较 内容 HA双机热备方案 CA stratus容错方案 硬件结构 冗余服务器和磁盘柜，通过集群软件，设计切换机制，由软件来执行故障的恢复 100%部件冗余，计算机指令时钟同步，通过比较或表决线路，由硬件执行容错，预防故障发生 软件结构 集群系统对所有软件的要求比较高，包括数据库软件和应用软件，而其集群造成软件结构复杂，必须编制脚本，增加故障的不确定因素 单软件映像，强化驱动和热插拔支持，软件结构像单机这么简单，无需做特殊处理 停机故障类型 所有故障，包括永久和瞬间故障 绝大部分故障都不会造成停机 故障造成 停机时间 几分钟—几十分钟不等，根据服务器之间的切换时间和应用复杂程度，来决定停机时间 零切换时间，故障不会造成停机 数据完整性 故障发生导致动态实时数据丢失，切换不完善导致数据不一致 没有数据丢失，保证数据完整性和一致性 应用软件测试 所有应用软件必须经过严格切换测试，模拟故障不全 无需进行切换测试，所有软件对客户是透明的 系统设计 复杂，必须考虑所有硬软件在集群系统下的可用性 设计简单，只需考虑单机应用 安装步骤 硬件结构复杂，现场组装时间长，软件必须安装两次，而且现场必须编制切换的脚本程序 模块化设计，插拔式安装，时间短，软件一次安装完成，无需现场编制任何脚本程序 安装时间 至少一天 3小时左右 测试 必须经过严格的所有硬件故障模拟测试，所有软件故障模拟测试，以及故障导致切换的测试 只需经过硬件热插拔测试，由于软件由其开发商以经过长期严格测试，无需在现场测试 测试时间 模拟故障不能完全考虑到现场的实际应用状况，故严格的测试需要一周左右时间 几分钟的模拟硬件故障测试 技术要求 安装实施工程师必须对集群技术、微软技术和应用软件的技术非常熟悉，并具有丰富的经验 只需要了解单机技术和微软技术即可，无需经过特殊的专业培训 设备管理 本身包含设备多，管理复杂，尤其除了管理服务器以外，还必须对磁盘柜进行管理 设备单一，管理简单，如同管理单机一样管理 系统检测 一般只有在开机时，服务器才会进行自检，正常使用时，不具备实时检测和纠错功能 具有实时自我检测功能，并且能自动隔离故障，无须人工检测 管理方式 必须现场进行管理，而且严格上来讲，必须7x24小时现场有工程师管理 可配置远程管理功能，由于故障不会导致系统瘫痪，即使故障发生，也无需立即到达现场处理故障 运行中测试 集群在实际应用中必须定期进行故障模拟和切换测试，以确保一旦故障出现，系统能够顺利切换，一般两周到一个月必须测试一次 只需对系统进行定期常规的健康检查，一般不需要测试 人员要求 对系统管理员必须经过专业技术培训，熟悉硬件和软件技术，以及时在现场作出故障处理 不需要经过专门的技术培训 易难程度 由于设备多，维护难度大，需要专业工程师维护 维护容易，无须经过专业培训，故障出现一般无须立即响应 故障修复 拆机后替换式故障诊断，故障定位后，替换故障备件，现场可能一次不能完成，修复时间长 模块化设计，系统自动提示故障位置，故障部件所在的模块一起更换，故障定位和备件更换快 热插拔 一般只有电源、风扇和硬盘支持热插拔，除以上部件外，均须停机拆卸更换 所有部件支持热插拔，包括CPU、内存、电源、风扇、I/O板卡，甚至底板均可连同模块一起热插拔，可在线进行部件更换 故障修复后测试 集群系统在任何故障修复后均必须再进行切换测试，保证故障再次发生，系统能够顺利切换 故障修复后只需进行常规健康检查 服务形式 被动式服务，一般采取人工电话咨询、工程师现场故障判断和备件更换，无法进行远程维护和自动报警 主动式服务，一旦机器出现故障，机器会自动监测和隔离故障，并主动向容错公司的维护网络报警，工程师也可以进行远程维护 容错技术和集群的比较： 1、可靠性比较： 容错服务器的可靠性可达到99.999%以上，其设计原理是“容错原则---容忍错误发生，当出现任意单点故障时，不会对系统造成任何影响，系统仍然连续工作”。而集群方案的可靠性只能在99.9%~99.99%之间，其设计原理是“避错原则----当系统出现故障时，如何补救错误、避免错误进一步扩大”。 2、拓扑结构比较： 3、软硬件架构： 在系统架构中，容错服务器结构简单，且是单软件映像。 工作原理比较： 容错方案在出现任何单点故障的情况之下系统工作状态均不会中断，且是零切换时间，进而完整的保护了静态数据及动态数据。 维护管理及实施比较： 由于容错服务器的冗余全部是依靠硬件完成的，避免了对软件及人为因素的依赖，因此，其实施及维护非常简单、方便。 集群和容错软硬件可靠性实测比较