收入差距不能体现人才价值.docVIP

谢谢主席，各位评委，对方辩友以及观众们大家好。 今天我方的观点是：收入差距不能体现个人价值。 首先，我们要先说什么是收入。根据现代汉语词典的解释，收入是指收进来的钱。 而个人指个人通过自己的实践活动为社会的发展需要所做出的贡献，简单地说就是个人对社会的贡献。 第一：收入不仅仅是个人挣得的劳动报酬，它还包括意外收入、非法收入、遗产收入等等，收入它不仅要受到地域性的影响，它还受个人志向、市场供求关系及行业财富分配不同的影响，由种种因素导致收入出现的差异不能体现价值的高低。 ，对方辩友今天的辩题是“收入的差异能够体现个人价值的高低”，如果从逻辑学的角度来分析这个问题，那么我不由地要反问反方辩友，一个人是因为他有了高个人价值才有了高收入，还是他因为有了高收入才有了高个人价值呢？这就好比：，所以推出有很多女孩子追，这一点很赞同也很欣赏，但对方辩友能因为有很多女孩子追就推出很帅么？对方辩友这样的观点能成立么？显然，对方辩友今天的辩题是一个必要不充分条件，他们用收入的差异这一物化的实体来量化价值这一客观的虚体，这是有违唯物价值论的。 照此搬理，我们试想一下，那我们那些驻守在边关受苦受难的前方将士，是不是应该回家卖红薯，去赢得更高的收入来体现他们的个人价值呢？是不是那些雅典的奥运健儿们当其它国家给他更高的收入来体现他的个人价值的时候，当他再次站在北京2008奥运领奖台时，耳旁响起的可以是其它国家的国歌！ 如此把人物质化，把个人金钱化，那我们中国将以何完成中华民族的伟大复兴，将以何立足于世界民族强国之林！邓稼先在新疆附近旱无人烟的艰苦环境研究出原子弹...除了精神奖励外没得到什么事后仍然过着艰苦奋斗的生活...于是有了研究导弹的不如卖茶叶蛋的的幽默却写实的说法...一个反例就可以推翻收入与人才价值的必然联系现在不是有很多黑心的煤矿老板吗?他们一年的收入至少有二三十万,可是我们能说他们的收入就体现了他们的价值吗?谢谢主席，各位评委老师，对方辩友，大家下午好！很高兴能够与辩手们同台辩论。我们也欣赏到了对方在辩论中表现出来的睿智的火花。但通过整场辩论，使我们深感遗憾的是：对方辩友一直在和我们谈一个与今天辩题无关的问题。苏格拉底曾经说过这样一句话：“我宁可不说话，也要让自己说的话有逻辑！”对方辩友今天就是“宁可让自己的话没有逻辑，也要不停的说话！”你们一直在说“收入的差异有没有体现人才价值的高低”。而我们今天的辩题是“收入的差异能不能体现人才价值的高低”。的确，在现实社会中有收入的差异能体现人才价值高低的现象，但对方辩友一直没有透过现象看本质那就是：打个比方说：我说我能够吃三碗饭，与我今天到底有没有吃三碗饭是两个截然不同的概念。对方辩友为什么不能摘下你们玫瑰色的眼镜来看一看这个现实呢？失之毫厘。谬以千里！最后总结我方观点：对方辩友一直给我们举一个又一个的例子，我们也非常高兴你们费劲心机把现实中的不能体现的例子给我们举了出来。但你们举得越多，就反而越说明了一点：现代社会需要改革，需要让收入差异的作用更好的发挥出来！！最后，我们说在现在社会里，收入的差异够体现人才价值的高低，但没有存在与社会的每一个角落。是“星星之火。可以燎原！” 随着历史车轮的前进，社会制度的改善，这个亘古不变的定理将永远存在于社会现实的每一个角落，存在与人们的心中！！德国的哲学家康德曾经说过这样一句话：这个世界惟有两样东西能让我们的心灵深深的震撼，一是我们头顶灿烂的星空；二是我们内心崇尚的道德。谢谢大家！！！！