数列、集合、逻辑学起码常识暴露课本一系列重大错误2.docVIP

数列、集合、逻辑学起码常识暴露课本一系列重大错误 ——数列起码常识否定5千年“常识”：无最大自然数 此文发表在《科技视界》2015（32）的头版头条上 黄小宁（通讯：广州市华南师大南区9-303 邮编510631） “科学”共识：数学，尤其是“非常成熟”的初等数学领域绝不可有颠覆性创新，数学的公理、定理绝不会被推翻。有一种“两个凡是”：“凡是试图推翻某些举世公认的科学理论的人必是搞伪科学，凡是连‘小人物’也谈不上的‘草根’绝不能有重大科学发现”。小学生都会说：无最大自然数。“反科学”的“连小学生都不如”的“太无知”发现来自于太浅显的：①集合起码常识c：所谓数集A=B是说A的元x与B的元y可一一对应相等即有x?y=x(表A各元x均有与之对应相等的数y∈B且B各元y均有与之对应相等的数x∈A)，故A=B的必要条件是有x?y。②下述数列、逻辑学起码常识。 1.集合起码常识暴露中学几百年重大错误：将两异数列误为同一数列——百年病态集论的症结 数列起码常识：无穷数列A={an}（其中没相等的数）各数an均有序号数n与之配对而均在第n号位置。A各数任意改变前后位置后就形成≠A的数列了，故A是由数与容纳数的位置两部分组成，A一个项有两要素：一个数与其所在位置，缺少哪一要素都不能构成一个项。所以相应各数与各位置序号数n一一配对才能构成一数列；相应各位置与各位置序号数n一一配对才能构成一位置序列。 定义：若A可是由B各数分别变为一对“新”数（各“新”数互不相等）组成的集就称A为偶型数集，否则称A为奇型数集；相应有奇、偶型级数与数列。注！由一对对数组成的数集同时也是由一个个数组成,但反之就不一定了。详论见[1]。 自然数集N={n}一切偶数n=2p组成E={2p}?N,E各元2p变为p组成V={0，1，2，...，p，…}, V={p}各数p一增为二地变为一对数2p、2p+1组成偶型N={n}={0，1，...,2p,2p+1,...}。 数列V={0，1，2，...，p，…}各数p变为数偶(2p，2p+1) (即一个数p用一对数来替换)就形成数偶序列A={(2p，2p+1)}={（0，1）（2，3）（4，5）…}包含N一切数n,各数偶(2p，2p+1)均在第p号位（两个数占领一个位置），将A全部数偶挖去就得空位序列0号位，1号位，2号位，...，p号位，...（p的变域是V）；第p（=0，1，2，...）号位内有两个数(2p，2p+1)从而有：p号位?(2p，2p+1)——这种“一对二”的对应使A中数偶与位置一样多，从而使A中数2p、2p+1多于位置序号数p∈V,即A包含的自然数n=2p、2p+1多于V={p}包含的自然数p使V是假自然数列。显然数列增数不增位后就数比位置多从而就打破数与位置可一一配对的格局——表明同是有首项的无穷序列，数列N={2p,2p+1}的项多于位置序列{p号位}的项。下述表明否定此结论的“理由”是不能成立的。 设两不交且非空D、H的并集记为D+H=C。N={n}={2p,2p+1}={2p}+{2p+1}各数分别都由2p或2p+1代表，N中可由2p代表的数的全体组成的{2p}=N吗？这须研究{2p}各元2p与N各元2p、2p+1能否一一对应相等？同样，N={0，1，...,2p,2p+1,...}中0与各正偶数2p0之间的数p均∈N，各2p中的p=0，1，2，...∈N的全体组成的集记为I={p}（=V），I=N吗?即N各数也都可由p代表吗？这须研究I（=V）各元p与N各元2p、2p+1能否一一对应相等？上述已阐明I=V各元p与N各元2p、2p+1不可一一配对，据集合常识cN≠I。所以正如N各数并非都能由2p代表一样,N各数也并非都能由p∈I代表。有人证明了I各元p与V各元p能一一对应相等就断定V=N，这是错误的，因这只说明I=V而不能说明V=N。没人能证I={p}与N={2p,2p+1}的元可一一对应相等的原因非常简单：当p0时说2p+12pp0中的p0可一个不漏地遍取N一切正数就是说式中2p+1、2p可N一切正数而取N外数——与2p+1、2p∈N矛盾！故p0不可遍取N一切正数使I≠N；p0被限制只能代表区间j=（0，2p+1）（2p0可遍取N一切正偶数）内的自然数，显然j内能由p2p2p+1代表的数p0的全体是不能包含N一切正数n=2p、2p+1的。极显然：N各正偶数点x=2p2p+1沿x轴负向后移成点x+△x=p2p组成的集≠正自然数点集。 故自有函数概念几百年来一直公认的中学“值域为E={2p}的y=2p 的定义域V={p}=N”是被假自然数列迷惑。 同理可证：V各元p变为三个数3p、3p+1、3p+2组成{3p，3p+1，3p+2}的元多于V的元p；N各元n变为两个数