《马氏文通》与日本广池《中国文法》——清末中日汉语文言语法理论体系的建立.pdf

2011年第 3期 厦门大学学报(哲学社会科学版) No．32011 (总第 205期) JOURNALOFXIAMENUNIVERSITY(ArtsSocialSciences) GerleralSerial No．205 《马氏文通》与 日本广池 《中国文法》 清末 中日汉语文言语法理论体系的建立 李无未 (厦门大学 中文系，福建 厦门361005) 摘 要 ：日本广池千九郎的 《中国文法》晚出于 《马氏文通》4年 ，并尝试对 《马氏文通》进行学 术批评。二者文言语法研究内容体例编排特点突出，语法理论体系各 自有差异，但或多或少都与 西方语法理论有关，同时也注意吸收中国传统训诂成果 ，尽管程度有所不同。在语法研究方法上， 二者划分词类 皆以词义为标准 ，注意语法意义标准，同时也都考虑 了汉语文言语法词类划分和句 法成分之间的关系。与 《马氏文通》一样，广池的比较法也有共时比较、历时 比较、中英 比较 、中13 英比较等几类 ，甚至比前者更为明显。 《中国文法》和 《马氏文通》文言语法研究理论体系的建立， 对我国汉语文言语法和白话语法理论体系的建立功绩巨大，对当今文言语法研究也有诸多启示。 关键词：《马氏文通》；《中国文法》；汉语文言语法体系 中图分类号 ：H141 文献标识码 ：A 文章编号：0438—0460(2011)03—0133—08 一 、 《马氏文通》与 《中国文法》的关系 受 “西学东渐”学术思潮的影响，中国清末出现了像马建忠 《马氏文通》(以下称 《文通》，1898) 那样的经典语法学著作，开创了中国学者系统研究汉语语法的科学时代。 《文通》不仅带动当时中 国汉语语法学的迅速发展，而且名声也远播国外，其中，对 日本汉语语法学研究的冲击也不小。 13本称为 “支那文典”的语法书有几部，比如大枫文彦 《支那文典》(1877)、村上秀吉 《支那文 典》(博文馆，1893)、广池千九郎 《支那文典》(译为 《中国文法》，简称 《文法》，1905)，都是以研究汉 语语法而闻名于世。前两部语法书 以研究汉语 口语语体语法为主，而后者则 以研究汉语文言语体 语法为主。就 当时 日本 的学术风气来看 ，“中国语”研究是 “非正统”的学术 ，而 “汉学”中 “汉文”语 言研究才是 “正统”的学术。广池的 《中国文法》受到 “正统”学者的推崇可想而知。 广池千九郎(1866—1938)《文法》晚出于 《文通》4年。据其 “绪言”，主要 内容于 1902年 10月 在早稻田大学 《文学教育科讲义录》上登载，完稿却早在 1899年，广池开始考虑具体写作则在 1896 年前后。 《文法》后附 “本文补遗”称，其研究分为两个时期：第一个时期 ，从 1896年对所收集汉语 语法例证进行分类开始 ，到 1902年 《文法》在早稻 田大学 《文学教育科讲义录》登载为止。第二个 收稿 日期：2011～02—18 基金项 目：国家社科基金项 目“日本明治时期北京官话课本语言研究”(08BYY014) 作者简介 ：李无未，男，吉林敦化人 ，厦门大学中文系教授、博士生导师。 · 133 · 厦 门大学学报 (哲学社会科学版) 时期 ，从 1902年 1907年为止。对汉语语法例证进行分类是具体的写作开始，而收集材料则应该更 早，约在 1893年前后。马建忠完成 《文通》也花 了十几年时间。如此算来，两书几乎是同时完成 的，但毕竟 《文通》发表在前。 广池 《文法》第一版之后的第 四版，改订了若干谬误，增加 了一些例证，增补 《广池东洋诸国语 学书》及 “附录”，但基本内容没有变化。 《文法》列有 日本近代 日语语言学奠基人之一上田万年博 士 1905年 8月所写的 “序”。 “序”中认为，《文法》问世之前的两部书极其重要，分别