“红色经典”创作得失再评价.pdf

2002年3月 湖南师范大学社会科学学报 V(d31 N02 第3E卷鹪2期 J(m九l—orS嘶a【ScldlceofHurlanN。HrmIUnlv口xily Mar．．2002 “红色经典创作得失再评价—‘o“，、 UJ_I。I’J，、_J，II，● 吴培显 (瑚南师范大学文学院，湖南长沙410081) 摘要：五六十年代作末群体以执著的艺术信念和精品意识．实现了带有特定时代色彩的史诗追求。“人”的 哲学观念的根基的缺失，导致其史诗范式的时代性倾斜。作为“红色经典”主要价值支撑的“历史感”，也往往出现 平面化和盲从性的偏颇；其根源就在于缺乏以“人的全面自由发展”为价值目标的“历史舍理性”判断原刚。 美键词红色经典；得失；再评价 6 中圈分类号：1206 文献标识码：A 文章编号：1000一2529(2002)02一0103一06 在中国文学研究领域，当代文学是争议最多、分 代的文学观念和文学实践，越来越多地从其负面影 歧最大的分支之一；而在当代文学研究和批评方面， 响方面给予激烈的批评。“一片空白”论固然过于偏 对五六十年代文学的评价分歧尤为明显，并且这种 激，而诸多坚持在“反面认识价值”、“反面典型的意 分歧随着新的美学元素和创作生力军不断注入文坛 义”的层面上的论评，也的确让五六十年代文学感受 而有愈加拉大和激化之势．甚至有极端的“一片空 到了新的莫大尴尬。在文学史家那里，则往往采取 白”和“一派辉煌”的观点对立。仅就17年以新民主 策略性的回避和模式化的模棱两可的态度，比如对 主义革命斗争历史和建国初期的社会主义改造运动 于农业合作化题材创作的评价，大都采用“真实地描 为题材的创作来说，正是它们使当时的文坛呈现出 绘”和“时代的局限”这类看似“辩证”而实为回避实 一派“丰收”景象，每每形成广泛而强烈的社会轰动 质性的明确评判的表述方式，并且大有成为人们纷 效应，诸如“三红一创、青山保林”∞等一经面世，便 纷效法、陈陈相因的文学史书写套路之势。今天，它 不胫而走，在审美和人生观念等方面曾深深影响了 们又被统称为“红色经典”，在这一共同认可和接受 亿万读者。但在此后愈演愈烈的政治运动中，这些 的新的称谓中，的确包含了相当复杂的价值和情感 一度备受青睐的时代文学经典，却大都遭受了被批 涵义。那么，这些代表了一个时代的文学成就的“史 判被禁毁的厄运，它们的作者更往往为此而付出惨 诗经典”的得失究竟何在?新世纪的文学应该在这 重的乃至生命的代价。然而，同是这批时代文学的 里记取怎样的经验和教训?我以为，在这一问题上 经典文本．在刚刚从十年浩劫的政治冷宫和极左的 的深入研究和进一步反思，无论是对当代文学史的 不公正待遇中“解放”出来不久，又遭到后来读者的 总结，还是对今后文学事业的发展和繁荣来说，都是 普遍的怀疑和责难。随着绝对真理化的关于历史是 必要的。 非的判断定律受到普遍性的质疑，随着历史自身逐 渐褪去其五彩斑斓的衣饰而使人们目睹了它那伤痕 累累的胴体，后来者对于以它们为代表的五六十年 这里我们首先看到的是，经过五六十年代作家 收稿日期：2002．0i．10 作者简介：吴培显(1956一)，男，…东单县人，文学博士，湖南师范大学文学院副教授。 ①即：红旗谱》(梁斌)、《红日》(吴强)、红岩》(罗广斌、杨益言)、《创业史》(柳青)、《青春之歌》(杨沫)、《山乡巨变》(周 立波)、《保卫延安》(杜鸸程)、《林海雪原》(曲波)等8部长篇小说 103 万方数据 群体