婚姻关系存续期间夫妻一方名义下债务的定性及适用研究.pdf

第 3 7 卷 第 1 期 大庆师范学院学报 Vol. 37 No. 1 2 0 1 7 年 1 月 JOURNAL OF DAQING NORMAL UNIVERSITY January ,2017 DOI 10.13356/j . cnki . jdnu . 2095-0063. 2017.01.012 婚 姻 关 系 存 续 期 间 夫 妻 一 方 名 义 下 债 务 的 定 性 及 适 用 研 究 张 艳 (华东政法大学法律学院，上海200042) 摘 要 ：婚姻关系存续期间夫妻一方以其个人名义所负的债务，其性质究竟为何。这一极具实践意义的论题在婚 姻家庭法领域内未曾有统一答案,致使各地法院对其认定也不尽相同[1]，属个人债务还是夫妻共同债务，学者们依 据现行法律及司法解释的规定各抒己见，各自找寻支撑自己主张的论点。甚至有学者认为现行规定有适用上矛盾 之处，应当进行修改。但目前迫在眉睫的是,为避免法官自由裁量，须在现行法律框架中重新对规定解读。由于我 国与法国法规定相近，可一定程度上参考借鉴，引入家事代理权的概念对该论题进行梳理构建。 关 键 词 :夫妻债务;个人名义;家事代理权;共同债务 作者简介：张艳（1992-),女，浙江温岭人,2014级硕士研究生，从事民商法研究。 中图分类号:D913.9 文献标识码:A 文章编号=2095-0063(2017)01-0057-06收稿日期=2016-09-04 婚姻存续期间夫妻一方以其个人名义对外所 夫妻一方个人债务的情形。婚姻法第19条第3 款 负的债务，债权人能否向债务人的配偶提出清偿请 及第41条认定为夫妻共同债务的依据是“为夫妻 求，关键在于对该债务的定性。如若其定性为夫妻 共同生活”，也是“用途说”。婚姻法第17条第2 共同债务，那债权人当然可以主张;反之，则不能。 款及婚姻法司释一第17条规定是对“日常生活需 对该论题定性的关键难点在于在现行法律框架中， 要”所作的规定，一定程度上接近法国法中所谓的 如何把握平衡好债权人利益和未举债配偶合法权 家事代理权。而婚姻法司释二第24条规定，对夫 益，切莫顾此失彼。一方是市场流通交易安全 ，一 妻共同债务的认定标准是“婚姻关系存续期间”， 方是婚姻家庭的整体利益，孰轻孰重，难以抉择。 也就是学界的“时间说”。 上文的法律条文，笔者对夫妻共同债务与个人 一、现行的立法规定 债务进行了总结。依据现行法规定属于夫妻共同 关于以夫妻一方名义所负债务的法律条文散 债务的有下列情形:（1)夫妻为共同生活所负的债 于《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问 务；（2)婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务 题的若干具体意见》（以下简称意见）、《中华人民 (有例外）；（3)婚前个人所负的用于婚后共同生活 共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）、《最高人民法 的债务。属于夫妻个人债务的有以下情形：（1)婚 院关于适用 中华人民共和国婚姻法 若干问题的 前一般的个人负债;（2)婚姻关系存续期间夫妻之 解释(一）》（以下简称婚姻法司释一）、《最高人民 间约定实行分别财产制时的个人负债，且债权人知 法院关于适用 中华人民共和国婚姻法若干问题 晓该约定；（3 )夫妻双方约定由个人负担的债务 的解释(二）》（以下简称婚姻法司释二）中，笔者将 (但以逃避债务为目的