汉语和藏缅语关系从句的语序类型对比.pdf

汉语和藏缅语关系从句的语序类型对比 赵梦蝶 上海师范大学 摘要：汉语和藏缅语经很多学者验证是具有同源关 系从句内部，记为RelNRel ；关系从句后置于中心词，记 系的。而当代语言类型学不仅是要将多种语言归类，更要 为NRel 。但三种基本语序中，中心词位于关系从句内部 在语言的差异中寻找共性。语序是当代类型学的出发点和 最为少见，不同的语言会以关系从句前置或者后置作为优 长期被关注议题。关系从句是语序类型学的重要参项。汉 势语序。格林伯格(Greenberg) 做过统计分析，关系从句 藏语不但在关系从句在语序上存在差异。汉语通常使用前 的语序类型作为名词性结构的讨论与主谓宾的基本语序是 置型关系从句语序，藏缅语则是前置和后置型关系从句并 存在共性的。表1 是Greenberg 抽样的语言中出现的语序 存。本文通过分析动词性关系从句，对汉藏关系从句进行 规则的分布，展现的是关系从句语序类型与基本语序类型 语序对比研究。 范畴之间的明确关系： 关键词：汉语；藏缅语；关系从句；语序类型 表1 一、语序类型学视角下的关系从句 VSO SVO SOV Pr Po 关于关系从句的定义国内外很多学者都做过界定， 关系从句前置于名词 0 0 7 0 7 名词前置于关系从句 6 12 2 16 4 Comrie(1981) 认为：“一个关系小句必定包含一个中心名 两种结构皆可 0 1 1 0 2 词和一个限制性小句。中心名词本身的所指对象有某个潜 在的范围，而限制性小句用一个命题来限制这个范围，这 汉语作为不典型的SVO 型语言，在抽样中也体现出 个命题必须符合整体结构的实际所指对象。”Givon(1990) 了个别性。因为从抽样中可以看出，如果关系从句前置于 从功能的角度定义关系从句：“关系从句是名词短语内部 名词或者是唯一的或者是可交替的语序，那么这种语言使 的、作为名词的修饰语的嵌入的从句。功能上，他们参与 用后置词。但汉语由于形容词前置于名词，所以具有限定 零形回指和指称识别。关系从句对一个命题进行编码，该 修饰作用的关系从句往往也是前置。而藏缅语作为SOV 命题参与者中的一个与受该从句修饰的核心名词同指。” 型语序语言，其关系从句优势语序也是关系从句前置型， 唐正大(2005) 从语义的角度给限制性关系从句作了一个比 这与汉语是相同的。 较详细的定义：“关系从句是内嵌在名词短语中的修饰语， 三、藏缅语关系从句语序类型 对核心名词进行意义上的限定；核心名词的所指对象构成 随着语言的发展，藏缅语关系从句的语序类型学越来 一个可选项集合，这个集合的元素数目为多个( 限定性) ； 越受到学者的关注，前文已经讲到关系从句的三种语序类 存在一个有小句身份或类似于小句的语法单位，由于其意 型。在藏缅语中，由于藏缅语语支众多，关系从句存在情 义限定的功能，使核也名词的所指对象确指为送个集合中 况较为复杂。经过分析调查，以上所说的三种语序类型都 的某一个或几个元素( 限定性) ，该语法单位所述的属性 是存在的。但基于优势语序和用法习惯的问题，关系从句 不同于其余的非确指元素的属性，说话者认为该属性为 后置和中心词位于关系从句内部的情况实属少见。下面是 真，其需要指出，那么该限定性的语法单位可认为是限制 三种语序类型的举例： 性关系从句；关系从句和它所修饰的核心名词通过一定句 关系从句前置型： 法手段组合成的结构，我们定义为关系从句结构。刘丹青 ( 一) . ( 拉萨藏语) (2008) 认为关系从句就指作定语的主谓短语及部分动词短 应试 者 的 学生 语，从句所修饰的中也名词在从句中也有一个句法位置，