中国法治化进程中价值选择.doc

中国法治化进程中的价值选择 　　摘 要 中国特色社会主义法治化道路已成为实现“两个一百年”奋斗目标与实现中国梦的必由之路，然而我国还处于法治化进程的攻坚期与深水区，要想在这条道路上走向光明的未来，我们首先必须要明确目标与价值追求。本文试从当今法治化中出现的种种问题入手，明确我国在今后法治化进程中应当确立的价值 关键词 法治化 价值选择 正义 秩序 作者简介：赵静雅，新疆师范大学法学院2014级民商法专业硕士研究生 中图分类号：D920.0 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）09-008-02 中共十八届四中全会《决定》提出全面推进依法治国，总目标是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。《决定》在立法、司法、行政等多维度展开全面的法治化改革，力争将法治化进程推进一个新的高度与强度 一、法的价值是中国法治化进程的精神所在 法的价值是作为法的精神的重要组成部分及主要表现形式，在法的发展进程中起着越来越重要的作用 （一）自由是法的基础 自由是人类一直不懈努力追求的一个目标，从古至今的历史就可以证明这一点，人类的历史本就是一部追求人性自由的史诗。那么法律自由呢？ 法律自由，指一定国家的公民和社会团体在国家权力所允许的范围内进行活动的能力，是主体受到法律约束并得到法律保障的、按照自己的意志进行活动的权利。① 自由是法的价值之一，法只有体现自由，才是顺应社会发展与规律的。法律应当自由作为其前提与目的，与此同时自由也应当通过法律形式获得保障与实现。而人类社会是具有管理秩序的，法律作为一种重要的管理方式，在法律中规定自由的内容才能得到保障 （二）正义是法的追求 正义，就是对一定社会现存经济关系的观念化的反映，是一种有着客观基础的、人们关于某种特定事物如思想、行为、规范、制度乃至事业等等的理想状态及模式的主观评价尺度和价值判断。②正义与否通常都是由大多数人评判的，正义观随着社会的发展是有所改变的，因此只有法律跟随着做出相应的调整，才能维持法律的正义。罗尔斯认为“正义创造法，法依附于正义”，本文作者想说的就是这层含义 法在其本质上能够为正义的维护提供强大的保障力，正义也是法不变的追求，因为人们对法律的信仰不过是出于对法律正义观的信任 （三）秩序是法的保障 秩序是保障自由、实现正义的良好方式，一个有秩序的权益保护过程势必要比混乱的过程更加有利于权益的实现 法律秩序是人们在总结经验的基础上，结合一定的预见，“设计”出法律规范，并使其在生活中实现而建立的秩序。在法公布实施以后，执行、监督秩序便成为法能够有效付诸实践的保证，这种秩序将在铺设成一条通畅的柏油马路等待着法律的行驶 二、中国法治化现状 要想使法治建设更上一层楼，法的三大基本价值――自由、正义与秩序应当贯穿整个法治化进程的始末，并将此种价值选择多方位、多方面、完整的渗入到每个阶段 （一）立法不完善，民主度有待提高，可操作性不强，应更注重法的自由价值 目前，我国的特色社会主义法律体系已经形成，在政治、经济、文化、社会生活等各主要方面都已经制定了基本的法律，但是立法滞后现象明显 表现在以下三点：第一，有些基本法律并不能涵盖此部门的所有法律现实问题，随着社会的创新式发展，一些新型的法律问题就未必有法可依，这样立法全面与否的滞后性就会被暴露无遗。第二，低下的立法技术水平，也对立法的发展造成了严重的阻碍。同等效力等级的法律法规内容相冲突，不同效力等级的法律法规相矛盾等情泛滥。第三，法律发展中预见性较差，稳定性弱。这样法律在一段时期内的稳定性也将会受到冲击。我国如今的一部分法律也陷入了频繁的修改过程中，如刑法修正案 虽然近年来，各立法机关都在积极探索民主立法的途径与方法，如开展立法意见大征集，网上卷调查，等多种形式，但是实质上民主立法的水平依然低下，反应的人民意愿依旧微乎其微，更有甚者只当这种方式方法为一种形式 自由是当今社会最重要的一种追求，自由的内涵极为丰富，但是最基本的是人们行为的自由。然而在我国这种法律现状下，法的自由价值显然有些力度不达，要想使法的基本价值在我国法治进程中发挥重要作用，我们就应该继续加强这些方面的改革力度 （二）司法不严，司法不公现象突出，应更体现法的正义价值 公正是法治的生命线。③严格司法，公正司法是社会中公正风气有力推动方式，否则社会公正便会受到致命性的破坏，人民内心深处对公正的渴望与期待也会因此而受到毁灭性的打击 司法不严、不公主要表现在：第一，司法机关及工作人员有意的选择性司法，对一些应该受到法律惩治的行为不理会，未做到违法必究。第二，司法过程中不规范、不全面、不透明、不文明现象突出；司法部门权责不清，一事多管执法与