《应有格物致知精神2》课件.ppt

  1. 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
整体感知 朗读课文,说说课文论述的话题是什么,作者的观点是怎样的?理清作者从几个方面来谈问题的。 有人说中国的孩子“高分低能”“会读书不会研究”缺乏创新精神和实践动手能力。问题出在哪里呢?丁肇中教授的文章会给我们极大的启发。 应 应 有 有 精 精 神 神 丁肇中 这是一篇著名科学家对学习自然 科学的经验之谈的议论文 什么是格物致知精神? 格:推究。致:获得。 《礼记·大学》:“古之欲明德于天下者,先治其国;欲治其国者,先齐其家;欲齐其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先诚其意;欲诚其意者,先致其知,致知在格物,格物而后知至。”意谓推究事物,方能获得事物的知识。 从探察物体而得到知识 有想象力、有计划、客观地探索事物的精神 (实验精神) 丁肇中(1936-)美籍华裔物理学家。1936年1月27日出生于美国。三个月后随父母回到中国。1956年到美国密执安大学学习,1960年获得科学硕士学位,1962年获得(物理学)哲学博士学位。 1963年以福特基金研究生的身分到瑞士日内瓦欧州核研究中心从事原子弹的研究工作,1964年回到美国,担任纽约哥伦比亚大学讲师,第二年提升为助理教授。1969年提升为物理学教授。1976年因在电磁力探索上发现J/4 粒子获诺贝尔物理学奖金。目前,丁肇中教授仍在美国麻省理工学院任职。他曾多次回国探亲,对祖国的科学事业极为关心。是中国科技大学客座教授。 1、把握中心论点 2、辨析论据类型,分析其作用 3、辨析论证方法及作用 4、理清思路分析文章结构 5、分析议论文的语言特色 6、联系实际,开放拓展谈看法 议论文三要素:论点(观点 )、论据( 支持观点的依据 )、论证 (用论据来证明论点的过程) 论据的类型: 事实论据 、道理论据 。 常见论证方法:举例论证、道理论证、对比论证、比喻论证 议论文的基本结构:提出问题、分析问题、解决问题。 论证方式:立论、驳论。 1、举例论证 2、道理论证(引用论证) 3、对比论证 4、比喻论证 作用:通过举出……的事例,论证了……观点,使论证更具体更有可信度。 作用:通过……的名言、格言、道理等,论证……观点,是论证更概括更深入,更有说服力。 作用:通过……对比,从正反两方面论述,论证了……观点,是论证更全面,更充分。 作用:将……比作……,论证了……观点,使论证生动形象,浅显易懂。 论证方法的作用 阅读口诀 论文阅读不可怕, 一读全文巧勾画, 二抓题干明要点, 三找区域摘原文, 最后概括组答话, 论文阅读我不怕! 解释下列词语 格物: 致知: 正心 : 修身: 齐家: 抽象: 袖手旁观: 不知所措: 推究事物的道理 求知,得到知识。 端正心思。 指努力提高自己的品德修养。 整顿、管理家政。 不能具体经验到的,笼统的;空洞的。 比喻置身事外或不协调别人。 不知怎么办才好,形容受窘或发急。 2、从全文出发,概括“格物致知”的真正意义。 1、本文的标题是论点吗? 3、“为什么基本知识上的突破是不常有的事情”?“为什么历史上学术的进展只靠很少数的人关键性的发现”? 答:原因是 大多数人缺少完成一个成功的实验所需要的眼光、勇气和毅力。 从探察物体(实验)而得到知识。 传统儒家“格物”“致知”的途径或态度是什么?这样做的依据是什么?这种做法对中国一些读书人继续支配的具体表现是什么? (1)传统儒家“格物”以“致知”的途径是 (2)这样做的依据是: (3)继续支配中国一些学生的表现是 真理是由圣人领悟并传给一般人,研究圣人之经书即可得到真理。 自我检讨(或:哲理的清谈) ①大都偏向于理论而轻视实验。②偏向抽象的思维而不愿动手 实验精神在科学上有什么重要性?(用课文原话回答。) 科学进展的历史告诉我们,新的知识只能通过实地实验而得到,不是由自我检讨或哲理的清谈就可求到的。 格物致知真正的意义是什么?(用课文原话回答。) 这意义有两个方面:第一,寻求真理的惟一途径是对事物客观的探索;第二,探索的过程不是消极的袖手旁观,而是有想像力的有计划的探索。 本文主要探讨的是什么问题?作者的结论是什么? 主要探讨中国学生应该怎样学习自然科学。 作者的结论是

文档评论(0)

shaoye348 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档