语言学zhuanye.docVIP

一、有人认为汉语句型的基本结构是“主题+述题”而不是“主语+谓语”。请谈谈你的观点。? ?????迄今为止，汉语句子结构分析的主流观点基本上都是采用印欧语的体系，都是以“主语----谓语”的结构为基本框架的。这种理论与汉语的事实发生了矛盾，在汉语的断句问题上，在所谓的“宾语前置”习惯上，以及在“主语”和“谓语”的关系问题上，都不同程度地限入尴尬。? ????比方说这样一段话：“妈妈很生气，正要张口责问，猛然间看见爸爸两只攥紧的拳头在索索发抖，心中忽地明白了，眼泪一下子涌了出来。”? ????这是一个句子？还是几个句子？现在一般的语法著作大多只研究“妈妈很生气”一类的简单句，而对于整段语气衔接、连续叙述、语意贯通、由若干小句或语气句组成的语句多采取回避态度。? ????又比如像以下的句子：“衣服他洗干净了。”?????“这个人我认识。”?????一部分学者的观点认为这是宾语“衣服”、“这个人”前置到句子的开头去了，标准的原句应该是“他洗衣服干净了”、“我认识这个人”。? ????这种观点完全忽略了一个事实，即中国人说“衣服他洗干净了”这种“宾语前置”的情况是非常多的，也是非常习惯自然的。放着标准的句式不说，偏偏喜欢说得颠三倒四的，难道是中国人吃错了药？????可见，“宾语前置”的观点无法解释为什么中国人说话时偏偏喜欢将“宾语”前置。??“话题”和“主语”主要差别：?1、容量：话题≥主语?2、后续：述题≥谓语?3、前后关系：???话题/述题：题目+表述，松散，前后延伸???主语/谓语：动作者+动作，紧密，互为蕴含?4、语义所指：???话题：有定、已知???主语：有定或无定、已知或未知?在“衣服他洗干净了”一句话里，“衣服”作为话题，其容量超出主语的范围，后续部分围绕着它(而不是以它为蕴含的对象)作种种表述。这样，它超越了谓语逻辑蕴含的领域，不必作为谓语的缺省元素。它与表述部分是分开的，是前后延伸的关系，而不是互为包孕的。?????如果非要从印欧语的“主谓结构”来分析，谓语部分以“洗”为核心，其真正的施事主语是“他”，而不是“衣服”。? 此外，由于话题是有定的、已知的，这解释了为何中国人多喜欢把“衣服”、“这个人”之类看似宾语的东西放到前面来说。 二、徐通锵先生认为汉语的基本结构单位是字，但不少人认为是词。请写一短文谈谈你对汉语字词关系的看法。? 徐通锵认为汉语的基本结构单位是：字?论据有三：? 1、此词句非彼词句? “词”、“句”这些字汉语原来就有，但意思与西语的“word”、?“sentence”不同。?《说文》“词，意内而言外也。”即指言辞表达，可大可小，字词语句均可涵盖其中，所谓“理屈词穷”是也。?????《说文》“句，曲也。”原指弯曲。最早用指语句见于刘勰的《文心雕龙》：“夫设情有宅，置言有位；宅情曰章，位言曰句。故章者，明也；句者，局也。局言者，联字以分疆??夫人之立言，因字而生句，积句而成章，积章而成篇。”?周振甫《文心雕龙释》解道：“句有两义：一就语气言，语意未完语意可停的是句；一就语意言，语意完足的是句。古人的句就语气说，如《诗经·周南·关雎》：?‘关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。’就语意说是两句，就语气说是四句。古人分一章四句，说明以语气为句，所以说‘位言曰句’。位言正指按语气的停顿来分句。”?????现在我们还有“这一行诗句”的说法。?2汉语中没有相当于“词”的结构单位? 以词为汉语基本结构单位的观点，首先碰到的问题是：词是什么？它在哪儿？? 按照“最小的能够独立运用的”这样一个标准，汉语中有不少“似词非词”例子。有人把它们叫作“离合词”，并解释称离合词合则为词、离则非词。?????然而以“游泳”为例，可以说“游了一次泳”。这时“游”单独为词还可以说得过去，但“泳”呢？说是语素吧，它己“独立运用”了；说是词吧，它除了此类例子外又几乎无法独立运用。? 3字是汉人观念中的主题? 1、字首先是说出来的，然后才是写出来的。? “你一个字一字慢慢地说”?(而不是“一个词一个词慢慢地说”)?“你敢说一个‘不’字，看我要你的命!”? ??2、古为字典，词典为现今才有。即使到了今天，中国人还是习惯讲字典。? ??3、汉语研究的传统，字是一个三位一体的核心。如音韵学研究字音、文字学研究字形、训诂学研究字的形音义之间的关系。????4、“字”符合前述语言基本结构单位的三个基本特征。? 我认为徐通锵先生提出的“字”本位说是符合汉语事实的。原因如下：? 首先，从符号学的角度看，只有“字”与汉语基本结构单位所应具有的特点相一致。语言作为一种符号系统，只有形式和意义相结合才能起到交际的作用。因此一种语言的基本单位的确定必须着眼于音义关联的基点和由此形成现成、离散、心里现实性三大特点。? 其次，从语言类型看，字本位也是符合汉语特点的