转型升级视角下浙江省产业结构变动与能源消费问题探讨.docVIP

转型升级视角下浙江省产业结构变动与能源消费问题研究 　　摘 要 本文选取了浙江省1990～2013年能源消费与产业结构相关数据，采用产业结构演进――能源消费关联与协整模型研究了转型升级背景下的浙江省能源消费与产业结构变动的问题，发现浙江省产业结构不断优化，但调整速度在逐渐减缓。同时，浙江省能源消费、三次产业结构与GDP之间存在长期稳定关系，产业结构演化每增加1%，有助于节省能源消费0.023个百分点，而GDP每增长1%，带动能源消耗增加1.23个百分点 关键词 产业结构 能源消费 协整 一、引言 经济增长、能源消费与环境保护是能源经济学研究的重点问题，它们之间既相互制约也相辅相成。在人类发展进入工业化之后，往往仅注重经济增长，而相对忽视了它们之间的协调性，导致能源短缺与环境的破坏问题，严重影响了经济发展的可持续性。如何在三者之间找到一个平衡，确保经济保持合理增长，高效使用能源又能使环境得到良好保护，是世界各国政府与学术界关注的重大问题。目前，中国正处于全面建设现代化进程，既面临产业转型升级的压力也面临能源约束的困境，如何降低能耗水平，提升能源消费效率问题迫在眉睫 浙江是一个经济大省，同时也是一个能源消费大省（见图1）。一般的，经济体系划分为第一产业、第二产业与第三产业。其中，第一产业以农业为主，而第二产业是以高耗能为主要特征的工业，第三产业为服务业。不同产业对能源的依赖程度不一，故产业结构的调整必然对能源消费带来直接影响。制度经济学认为经济增长总是伴随着结构变迁，结构变迁也反过来推动经济增长，两者互为因果，相互促进。因此，我们可以因势利导，积极把握产业结构调整的一般规律，主动地推进产业结构的转型与升级，促进经济可持续发展。目前，浙江是国内经济社会发展相对较均衡的省份，转型升级具备比较成熟的条件，本文选取浙江作为研究对象，通过对浙江省产业结构调整与能源消费关系的研究，以期为浙江省与其他省份转型升级与节能减排工作提供借鉴参考 二、理论回顾 现有文献表明，国内外学者对产业结构与能源消费问题已有大量研究。有的从能源消费视角检验产业结构和经济发展的长期均衡关系，有的从产业结构变化和经济发展视角研究能源消费，或者研究能源消费与产业结构变迁、能源消费的关系，但是得出的结论却不尽相同 国外较早对该领域着手研究的是Yu和Hwang（1992），他们对美国1947～1988年的产业结构与能源消费数据进行实证分析，结论是产业结构变动对能源消费的影响不太明显。Zhang（2003）对中国1990～1997年工业部门能源消费效率做了实证建议，他认为中国产业结构的调整对能源消费效率的提高没有促进作用 国内学者对于产业结构调整与能源消费关系的研究也有较多的关注，研究结论各异。例如，路正南（2007）对中国1954～2007年产业结构变动与能源消费关系进行实证分析，证明产业结构的变化会对能源消费的需求结构以及能源消费结构产生较大影响。史丹（2009）认为产业结构变动对能源消费会产生重要的影响，尤其是中国工业能源消费占比较大，产业结构轻微变动都会对能源消费产生重大的影响。姜磊等（2012）利用1994～2010年数据，通过面板分析方法对中国29个行业的能源消费与工业增长关系进行了实证检验，认为中国工业总能源消费、煤炭消费和电力消费分别与工业增长之间存在长期稳定的均衡关系。陈玉英（2009）通过1990～2007年中国产业结构与能源利用效率数据建立有关模型，分析了中国的产业结构与能源利用效率之间的关系，得出结论是产业结构是影响能源利用效率的重要因素，通过产业结构的合理优化升级可以提高我国能源的利用效率 此外，部分学者通过模型对能源消费进行分解，着重研究影响能源消费的主要因素。例如，丁乐群（2007）通过单位GDP能耗分解模型，论证单位GDP能耗由各产业单位增加值能耗、产业结构以及单位GDP生活能耗三个因素决定，认为我国产业结构的变动对单位GDP能耗下降的贡献较小。朱伟杰（2008）对浙江省单位GDP能耗与产业结构之间的关系进行了详细的理论分析，认为第二产业的变动是影响整个产业结构变动的主导因素。从单位GDP能耗的研究方法来看，多数使用层级回归方法和因素分解方法。冯泰文（2006）用层级回归的方法研究了产业结构、技术进步、能源价格和对外开放等因素对单位GDP能耗的影响。另外常用的方法还有LMDI分析方法（Wang，2010） 从以往的文献来看，对浙江省能源消费与产业结构变动的研究相对缺乏，而且浙江作为国内较早进入经济新常态的省份，深入研究转型升级背景下的能源消费与产业结构变动问题具有重要意义。本文根据浙江省1990～2013年能源消费与经济增长分别从理论层面研究浙江省单位GDP能耗与产业结构之间的关系，在此基础上使用实