FDI与城乡收入差距动态关系揭示.docVIP

FDI与城乡收入差距的动态关系揭示 　　摘 要：通过动态面板GMM估计方法，利用中国1992―2009年的省际面板数据，对FDI与城乡收入差距的动态关系进行实证研究。结果发现：FDI的引入在一定程度上具有缩小城乡收入差距的作用，而人力资本却显著降低了FDI缩小城乡收入差距的正向效应。进一步研究发现，FDI对城乡收入差距的影响以2003年为分界线，呈现不同的特点：1992―2002年，FDI具有缩小城乡收入差距的作用，但这种作用呈现不断弱化的趋势；而2003年以后，FDI却显著扩大了城乡收入差距，说明FDI对城乡收入差距的影响是一个动态变化的过程 关键词：FDI；人力资本；城乡收入差距；内资 中图分类号：F014.4 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2016）04-0054-07 一、引言 改革开放以来，中国凭借巨大的市场潜力、日益改善的投资环境，吸引了大量外商直接投资。在1979―2007年的29年中，中国实际利用外资额累积达到9 493亿美元，位居发展中国家第一。截至2007年底，来华投资的国家和地区超过200个，世界500强企业约470家在华投资，外商投资企业设立的各类研发机构超过750个。2008年，在中国前五大工业行业中，电子及通信设备制造业位居第二，其外资所占比重高达81.3%；除电力、热力的生产和供应业以外，十个资本技术密集型行业的外资资产增速均快于行业平均水平；而且，在增速较快的专用设备制造业、通用设备制造业等新兴行业中，外商投资企业资产增长率超出行业平均水平25%以上[1]。可见，中国整体性引资战略实现了从规模到质量的历史性跳跃：从“以市场换技术”向利用外部资源提升企业创新能力方向转变，在全球分工体系中从产业内部升级向三次产业结构升级延伸[2] 然而，伴随中国经济的快速发展及FDI的大量涌入，中国收入差距扩大的趋势也越来越显著，特别是城乡收入差距扩大的影响最为显著，其贡献率接近一半[3]。1992―2008年，中国城乡收入比由1.85提高至3.31，上升超过了70%。这两个相伴而生的经济现象之间是否存在内在关系？FDI的涌入到底是不是我国城乡收入差距扩大的原因？面对我国引资质量的不断提高，外资从过去以劳动密集型为主向资本、技术密集型迅速转型，这一变化是否会影响FDI与城乡收入差距的关系？也就是说，如果两者有关系的话，这种关系是一成不变的，抑或是动态变化的？ 从目前的研究成果来看，主要有三类观点：第一类观点认为FDI会首先流入到资本和技术密集型行业，而不是发展中国家有相对优势的劳动密集型行业。假设FDI的流入是为了绕过关税或配额等贸易障碍，那么FDI的流入会扩大技术工人和非技术工人的收入差距，从而会导致非技术工人更加贫困[4]，该假说得到了实证上的验证[5-6]。第二类观点和第一类观点恰恰相反，其假设FDI的流入是出于优化资源配置的目的，即是为了利用发展中国家便宜的劳动力，那么FDI就更倾向流入到劳动密集型行业，这样便可有效地缩小技术工人与非技术工人的工资差异，从而缩小收入差距；同样，该假设也得到了实证上的检验。第三类观点则认为，FDI与收入差距没有明显的关系，或者认为两者之间呈现非线性的关系[7] 就中国的现实来看，一方面是开放背景下大量流入的FDI，另一方面是中国收入差距的不断扩大，两者在中国的经济增长中都表现得如此显著；那么，两者是否存在必然的联系呢？对此，许多学者做了一些有益的尝试。有研究还表明，各地区的初始禀赋条件和经济开放进程的差异扩大了区域收入差距，比如东部沿海地区，由于具有历史、地理和政策等各方面的优势，从而实现了更快的工业发展速度，在全国总的工业产出中占有的份额也就越大[8]。Taylor et al（2005）研究了1983―1992年跨国公司对英国制造业技术工人和非技术工人工资不平等的影响，结果显示，外商直接投资会增加对英国制造业技术工的需求，并拉大技术工和非技术工的工资差距[9]。另外，李雪辉 等（2002）在对深圳地区FDI与工资水平关系回归中证实，FDI可以显著提高当地熟练劳动力工资水平[10] FDI与中国居民收入差距关系实际上也一直受到不少国内学者的关注，研究认为FDI会引致中国居民收入差距的扩大[11-13]；也有学者证明FDI对中国城乡居民收入差距的影响呈“倒U”形[14-15]；还有的学者研究认为FDI抑制了城乡收入差距的扩大[16-17]。可见，虽然这方面的研究很多，但研究结论却莫衷一是。那么，我们到底应该如何看待FDI与中国城乡收入差距的关系呢？基于以往的研究结论，我们认为，随着时间的推移，FDI的引入在投资总量、地区分布和行业投向等方面均发生了显著的变化，FDI与城乡收入差距的关系应该是一动态演化过程，用静态的方法研