社区社会资本对业主抗争影响.docVIP

社区社会资本对业主抗争的影响 　　摘要：社会资本对抗争行动的影响是一项重要的研究议题。现有研究大多强调了社会资本在抗争动员方面所发挥的作用，对中国城市业主抗争的实证研究也倾向于认为社会资本对抗争参与具有积极的影响效应。文章指出，对社会资本和业主抗争的性质进行辨识是分析的基础，社区社会资本是一个多维度的概念，而业主抗争也呈现多重属性，两者的关系不能一概而论。基对上海的抽样调查数据，文章运用多层线性模型考察了社区社会资本对业主抗争的不同策略类型（内部协商型、引援型和政治化型）的影响。统计结果表明，社区社会资本并不总是促进业主参与抗争。对政治化型抗争，社区社会资本不产生作用；而对另外两类抗争，社区社会资本具有正向的影响 关键词：社会资本；社区；业主；抗争 中图分类号：C912.81 文献标识码：A文章编号2016）03-05010 中国社会转型期频发的抗争行为引起了研究者的广泛关注。中国的抗争事件往往带有显著的群体特性，目前学界有关中国抗争的研究集中于特定群体及其相关事件之上，如下岗工人的抗争以及劳动密集型行业中频发的因劳资纠纷而引发的抗议行为，[14]农民因税收及政府、企业征地给其造成直接的利益损失而进行的各种抗争。[510]近年来，城市业主为维护房产权益及居住环境而采取的抗争行动也受到了广泛关注。[1124] 就城市的业主抗争而言，抗争行动的大规模兴起主要是2000年之后的事情。在1998年的住房制度改革后，中国商品化的房产供应量显著增加，城市居民房产自有率急剧上升。在房产市场化的过程中，规范化问题凸显，与房产及其管理相关的问题、争论乃至冲突大量出现。这些冲突一部分源于对房产私有权益的侵犯与维护，还有一部分则源于维护房产共有权益的集体行动的困境。作为房屋产权所有人的业主，无论是出于私利主动参与维权，或是被卷入共同利益的维护事件中，其抗争行为已受到大量研究的关注。在这些有关中国业主抗争的研究中，结构性因素是重要的分析切入点。有两个结构性因素是理解业主抗争的关键：一是国家与城市基层社会的关系，二是社区内部社会资本的发育水平。就第二个因素而言，社区层面的社会资本对社区中的业主的观念和行动具有一定的形塑作用，也通常被认为是解释业主抗争的关键变量。不过，尽管不少关于业主抗争的文献涉及社会资本在抗争中所扮演的角色，以完整的社会资本理论框架来解释业主抗争的研究却并不多见。此外，在研究方法上，这些文献也大多偏向于个案分析，利用大规模数据进行定量分析的研究路径还有待进一步发展 基于上述认识，本研究将聚焦于社区社会资本对业主抗争的具体影响，并利用基于上海市47个小区的两层次抽样调查数据（小区―居民）对此进行定量研究。文章的写作结构安排如下：第一部分将对有关社会资本与业主抗争的研究文献做一简要述评，并指出需要从多维度的视角去理解二者的关系；第二部分介绍本研究的数据来源与分析方法；第三部分在因子分析的基础上，从经验上对社会资本和业主抗争的多维度做出具体描述；第四部分利用多层线性回归模型，对多维视角下的社会资本与业主抗争的关系进行具体分析；第五部分是结论与讨论部分 一、 从多维度理解社会资本与业主抗争 作为社会学研究对象的人群与社会具有极度复杂性。在这种情况下，所抽象出来的概念常常需要放回到不同的经验中做多元化的理解，相关的理论命题也需要置于特定的情境下来加以发展。基于这一认识，本研究也将尽力在具体经验的基础上对社会资本、业主抗争这两个概念从多个维度进行理解，并强调在具体情境下来解读两者的关系 社会资本作为一种非正式制度，以其特有的作用机制，被认为对抗争的发生及发展具有影响力。延续美国政治学家帕特南（Robert D. Putnam）将包括社会互动网络、信任、互惠惯例在内的社会资本理解为具有“公共品”属性的社会组织特征，[25]相关研究认为社会资本有助于公民达成自愿合作以解决集体行动的问题。[26]社会资本之于抗争的形成与发展，最为本质的作用在于降低集体性抗争行动的成本。当行动成本降低到抗争的潜在参与者可接受范围之内时，他们更倾向于合作并选择参与抗争。在社区这样的共同体中，无论是关系网络还是社区中的互惠规范与信任，这些传统要素都有助于促进社区民众的公共参与。[25，2729]关于中国业主抗争的研究也强调了社会资本对抗争的影响。不少文献集中关注社区中社会网络的作用，认为基于频繁的人际互动而生发的关系网络有助于促进业主参与抗争，[13，16，30]且抗争行动参与者之间的水平型网络是达成抗争目标的重要途径[16]。贯穿于社区内外的社会网络被认为在资源动员中发挥了重要作用。[12，14，31]强调领袖人物及其策略对业主抗争重要性的文献也或多或少地讨论了围绕领袖人物而形成的人际关系圈。