借款受限制的情形.doc

借款受限制的情形 CAPM假定所有投资者都能按相同的利率进行借贷。但在现实生活中，借款常受到限制（中国的大多数投资者常面临这种局面），或者借款利率高于放款利率（或者说存款利率），甚至在一些极端的情形下根本就不存在无风险资产。在这种情况下，预期收益率与(系数之间的关系会怎样呢？Black(1972)对此作了专门的研究。Black的模型充满了数学，限于篇幅，我们只介绍他的主要观点和结论。 Black指出在不存在无风险利率的情形下，均值方差的有效组合具有如下3个特性： 由有效组合构成的任何组合一定位于有效边界上。 有效边界上的每一组合在最小方差边界的下半部（无效部分）都有一个与之不相关的“伴随”组合。由于“伴随”组合与有效组合是不相关的，因此被称为该有效组合的零贝塔组合（注意，这里的“零贝塔组合”不是指该组合的贝塔系数为0，而是指它跟与之相伴随的有效组合之间的相关系数为0）。确定一个有效组合的零贝塔“伴随”组合位置的方法如下：从任何一个有效组合如图15的A画一条切线相交于纵轴，该交点就是该零贝塔组合[以Z（A）表示]的预期收益率（Z（A））。从该交点画一条水平线，与最小方差边界的交点就是该零贝塔组合的标准差[(Z（A）]。从图1可以看出，不同的有效组合（A和B）有不同的零贝塔“伴随”组合[Z（A）和Z（B）]。这里的切线只是帮助我们找到零贝塔“伴随”组合，它并不意味着投资者可以按切线所示的均值和标准差组合进行投资，因为此时我们假定无风险资产不存在。 图1 有效组合及其零贝塔“随机”组合 任何资产的预期收益率都可以表示为任何两个有效组合预期收益率的线性函数。例如，任何证券i的预期收益率（i）都可以表示为A、B两个有效组合的预期收益率的线性函数： i=B+（A-B）（(iA-(AB）/（(A2-(AB） （1） 应注意的是，公式（18）是通过数学推导的有效组合与单个证券预期收益率之间恒等关系，而不是均衡关系。 利用上述特性，我们就可以推导出借款受限制的各种情况（没有无风险资产、不允许无风险借款和借款利率高于放款利率）下的CAPM模型的变型。 例如，假设在一个借款利率（rfB）高于放款利率（rf）的世界里只有两个投资X和Y，其中X的风险厌恶度高于Y。从图２可知，X将把部分资产投资于最优风险组合T，其余资产按无风险放款利率（rf）贷出，而Y将按无风险借款利率（rfB）借入资金，连同自己的资金全部投资于最优风险组合S。X和Y均不持有市场组合M，市场组合的位置将由T和S决定，其权重取决于两个投资者财产的数量和他们的风险厌恶度。由特性1可知，由于S和T都在有效边界上，所以M也一定在有效边界上。 图2 两种无风险利率下的资本市场均衡 从特性2可知，M有个零贝塔“伴随”组合Z（M）。根据特性3，再加上(MZ（M）=0，我们可以把任何证券的预期收益率表示成M和Z（M）预期收益率的线性函数： i=Z（M）+（M-Z（M））(iM/(M2 = Z（M）+（M-Z（M））(iM （2） 公式（2）可以看出，只要我们将Z（M）换成rf，上式就变成CAPM。因此公式（2）就是CAPM在借款受限制时的变种。不存在无风险资产和不允许借款情况下的CAPM变种也同样可以推出。 流动性问题 流动性指的是出售资产的难易程度和成本。传统的CAPM理论假定，证券交易是没有成本的。但在现实生活中，几乎所有证券交易都是有成本的，因而也不具有完美的流动性。投资者自然喜欢流动性好、交易成本低的证券，流动性差的股票收益率自然也就应较高。 很多经验证据也表明流动性差会大大降低资产的价格。Amihud和Mendelson的研究发现，在1961-1980年这段时间里，纽约证交所流动性最差的股票收益率平均每年比流动性最好的股票高8.5个百分比。Chordia, Roll和Subrahmanyam最近的研究则发现流动性风险是系统性的，因而是难以分散的。因此，资产价格中应含有流动性溢酬（Liquidity Premium）。