修建电气设计罕见病剖析.docVIP

建筑电气设计常见病剖析 建筑电气设计常见病剖析 ——电气施工图审图札记 摘　要　以国家现行规范为基础, 针对目前建筑电气施工图纸中普遍存在的毛病进行分 析, 说明其严重危害及纠正方法。 关键词　建筑电气　负荷计算　线路保护　防雷接地　住宅供电 　　自从实行建筑施工图审图制度以来, 我院审图公司承担了大量的施工图审核工作。在审 图工作当中, 我们与兄弟单位互相学习, 取长补短, 不断加深对国家现行规范的理解, 进一步提高了设计质量。然而, 在审图工作中, 有一些问题却反反复复地出现在我们面前, 几乎成了常见病, 影响了施工图的质量。若这些问题得不到正确和及时的解决, 势必造成事故隐患, 危害工程质量, 给国家和人民生命财产造成难以估量的损失。百年大计, 设计为本。优秀工程必须要有优秀设计作保障。本着精益求精, 不断提高设计质量的目的, 本人针对电气审图工作中发现的常见病发表自己的看法, 供广大同行参考。 1　接地刀开关的安装 　　一些同行在设计市电高压进线柜时往往喜欢在断路器(或负荷开关) 的电源侧(进线电 缆侧) 设置接地刀开关。造成这种错误的原因显然有两个: 一是在画图时直接套用厂家样本 的方案而未按实际用途作修改, 二是错误地认为这样设置接地刀便于检修。高压进线电缆是 由地区变电所或上一级断路器控制的, 如果在电缆侧设置接地刀的话, 当本级断路器或负荷开关分闸后合上接地刀时, 势必造成电网接地短路; 当上级断路器合闸向本级变电所送电时,由于本级断路器首先是处于分闸和接地刀接地状态, 也会导致上级电网接地短路障碍。所以,这样设置接地刀不但派不上用场, 还会造成重大短路事故。类似事故前几年在我市已经发生过, 只是没有引起足够的重视。 另外, 双电源同侧进线、备电自投的高压柜, 其断路器的电源侧和负荷侧均不能安装接地刀, 否则也会引发接地短路故障。接地刀开关安装在变压器保护柜断路器的负荷侧(出线电缆侧) 及计量柜主开关后是比较适当、可靠和安全的。 2　总负荷计算 　　在电力总负荷计算和变压器选择中, 有些人往往把有功功率、无功功率和视在功率的关 系当成标量关系, 即把各项用电设备组的视在功率直接相加作为总的视在功率。实际上, 有 功功率、无功功率和视在功率的关系是矢量关系, 只能进行矢量相加。用复数表示功率的话, 视在功率相当于复数的模, 有功功率相当于复数的实部, 无功功率相当于复数的虚部。如果 用直角三角形表示, 视在功率相当于直角三角形的斜边, 有功功率、无功功率相当于直角三 角形的直角边, 因此, 总的视在功率的平方等于总的有功功率的平方与总的无功功率平方之和, 直接把视在功率相加是错误的。　　 其次, 另一常见的计算错误是漏项。一是各项有功功率之和与各项无功功率之和计算出 来之后没有乘以同期系数就进行下一步计算,二是选择变压器容量时没有考虑变压器自身的 有功损耗(占变压器容量的2% ) 和无功损耗(占变压器容量的8%～ 10% )。 3　需用系数的选择 　　在审图时常遇到一些电力设备的供电系统图, 其计算步骤和方法都正确, 而参数却没选对。例如: 电气设备为生活水泵(一用一备) ,单台设备安装功率Pn= 37kW , 额定电流Ir= 70A , 由于选取需用系数Kx= 015, 计算结果为计算电流Ic= 36A , 选用保护断路器In= 50A , 电线BV (33 16) SC252F。如此配置, 系统根本不能运行, 因为50A 的断路器通过70A 电流 时肯定会过负荷跳闸, 若不跳闸, 线路肯定被烧毁。这个例子绝不是杜撰的, 设计者把计算 总负荷或多台负荷的参数运用到单台设备上来, 就难免出错。在进行负荷计算时, 不管是 采用需要系数法、二项式法、利用系数法、还是用ABC 法, 都要注意, 当设备为三台以内时, 直接按用电设备的额定功率计算(即Kx =110)。当设备为多台时, 按上述方法计算的结 果还应与最大的单台设备的额定功率作比较,按负荷较大者配置线路。在住宅建筑电气设计 中, 还有些设计人员不管是一套住宅, 还是一栋住宅楼, 都采用同一个需用系数(如Kx= 014) , 把每套住宅开关箱的总开关限制过小, 缺乏灵活性, 使一栋住宅楼内的各套用电量不能适当调剂互补, 不能充分发挥供电系统的作用。 4　线路保护 　　线路选择不当是审图当中碰到最多的问题。第一是中性线(N 线) 和接地保护线(PE 线) 的选择问题。N 线偏小主要是选用截面为三大一小的电力电缆作住宅楼、办公楼的照明 电的入户线。由于照明负荷大部分为单相用电设备, 所以其N 线的截面不应小于相线截面, 应采用四芯等截面的电力电缆。对于PE 线的最小截面, 规范已有明确规定: “当相线截面 (平方毫米) S 不大于16 时, PE 线截面等于相线截