网络公共议题公民责任呈现.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
网络公共议题公民责任呈现

网络公共议题的公民责任呈现   公民责任意识的提高是现代法治社会的题中应有之义,正如有学者所指出的那样,“现代法治社会和民主制度的形成不仅依赖于基本制度的正义,而且有赖于身处制度和社会中的公民的素质和责任意识”。网络公共议题的讨论是提升网络公民责任意识的重要渠道,在现代社会,网络已然成为人们生存的重要空间,它既是公民表达观点、发表意见的重要渠道,也是公民责任呈现的重要平台。笔者基于对搜狐新闻频道“福建一监狱多位狱警患癌扔玻璃瓶抗议塑胶厂”一文跟帖的内容分析发现:网络公民责任表现为对于理性地参与公共讨论的自觉认同;对于社会核心价值观念的自觉追求;对于自身网络角色的自觉践履 一 环境议题是近些年公共议题的热点,对于环境新闻事件的讨论经常被置于社会、文化与政治话语的框架之中进行。2014年11月15日,一则《福建一监狱多位狱警患癌扔玻璃瓶抗议塑胶厂》的环境新闻占据了各大网站的头条,报道称:仓山监狱民警、职工以及部分服刑人员出现了头晕恶心、皮肤过敏、喉咙干咳等不适症状,其中两人罹患脑瘤、两个人患白血病。民警认为这些病症的产生与隔壁的塑胶厂污染有直接关系;而塑胶厂则认为工厂通过了环评,排污数据也是达标的 这条新闻的内容不仅触及了当下的热点环境问题,而且报道对象中的受害方是政府部门,集强势阶层与弱势群体于一身的身份所造成的强烈反差,引起受众的广泛关注,新闻发布当天即有15000条的跟帖讨论。网络跟帖行为突出了个人参与公共议题的自觉和主动,呈现出多元的价值立场和开放的表达态势。笔者以搜狐新闻上的跟帖行为,来考查网民参与公共事务的责任呈现 从网络跟帖中,笔者发现,具有理性分析和法治意识的帖子获得较高的支持率。点赞次数最多的帖子是建议受害方通过法律途径解决问题,并针对新闻内容中出现的“达标”一词从法律的角度进行解释,为受害方提供了可行度高的解决方案,“建议仓监起诉。达标与无害是两个不同的概念。达标属于行政范畴,无害才符合民事准则。换言之,不管你达不达标,都必须做到无害才能免责。举证方面,塑胶厂不仅要证明达标,而且要证明无害,否则就得担责。”在现实社会中,矛盾与冲突的产生,常常是因为事件双方沟通不畅或无法沟通而导致,或者不能就事件本身达成共识,因此矛盾的解决有赖于双方的良好沟通。而此跟帖从法律的角度对“达标”与“无害”进行区分,建议运用法律知识进行温和而有理性的沟通,获得了普遍的认同与支持,对于广火网民来说也是一次   成熟的公民责任意识建立在理性的政治参与基础之上,具体表现为“有政治的参与和输入,却是温和的;有政治纷争,却是有节制的”。有效地化解因环境问题而引起的冲突是当前政府部门的重要一环,此前厦门PX项目等环境事件影响至今。而跟帖能够从社会发展的特定背景以及政府公共决策的两难困境中寻找原因,不能不说显示了在当下“一边倒”的讨伐政府声中的包容与理智 众多的跟帖讨论将一个小小的环境新闻事件置于当前的经济政治大背景进行评判与分析,内容涵盖了阶层、民主、伦理道德等各个方面,体现了人们对于公共利益的关怀和普遍价值的追求,既与政府腐败现象相连,义与历史发展中的公共政策出台、价值取向背景相联系。由此引发的关于环境问题的讨论在更广泛的层面上展开,它对于现实中环境价值观念的深刻反思和生态伦理的重构具有深远的意义 三 在此条环境新闻发布之后,一则对新闻内容提出质疑的跟帖也赢得了较高的点赞率。跟帖的内容在表现对犯人同情与关心的同时,强烈谴责媒体报道内容上的偏颇,“怎么只字未提监狱中犯人在这种情况下什么反应?难道犯人就不是人?你们警察疑似受污染了犯人就不受?光拿你们几个警察说事,你们不觉得说服力不够吗?你们不觉得忽略了什么人没有?还是你们把忽略的人就没有当人看过?如果这样,你们监狱就根本不会改造出什么好人,只会制造出更多的恶狠之人!”这则跟帖冈为环境问题而引起的道德义愤获得了广大网友的强烈认同。发帖人因对于新闻内容中未提及服刑人员,提出了道德上的谴责,而网民的点赞也反映出公众对于现实中环境正义与平等的强烈呼唤。环境的公共性决定了它不可能为某个阶层或个人所独享,它不会因人的职业、地位而有所差别,无论是狱警还是犯人,都应该享有平等的权利。在环境污染面前,轻视任何一个生命个体都是不道德的。而新闻内容中对于犯人受环境污染的伤害却没有提及,不能不说令人深感遗憾 但是有人在跟帖中对此提出质疑,“截至2013年12月,仓山监狱160多名民警、职工以及部分服刑人员出现了头晕恶心、皮肤过敏、喉咙千咳等不适症状,从2013年11月到l2月的近1个月时间,服刑人员呼吸道等疾病就诊人数达到1200多人次。2013年度民警职工体检时,发现多人存在肺炎征兆……你瞎啊!!!服刑人员,看到没”。笔者重新阅读新闻内容,发现文中材料确实涉及了服刑人员。那么为何这

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7042123103000003

1亿VIP精品文档

相关文档