某建筑开裂的基础补强.doc

福建莆田某建筑开裂的基础补强 庄清泉 （厦门地质工程勘察院，福建 厦门 361004） 摘要：某建筑建成不久，底层填充墙及基础梁就产生了开裂，开裂原因为桩基承载力达不到设计要求、采取的基础梁加大补强方案因地基土固结而失效、淤泥固结产生的负摩阻力加剧了桩基下沉等，在原因分析后采用了加大基础梁截面尺寸、并在基础梁下增设锚杆式静压桩进行补强，有效地修复了裂缝，取得了预期效果。 关键词： 裂缝；基础；补强；锚杆式静压桩 Foundation Reinforcement of Cracks in a Building/ ZHUANG Qing-quan Abstract: Cracks were found in the bottom filled wall and foundation beam of a building because the bearing capacity of pile foundation could not meet the design requirements, foundation beam + reinforcement scheme failed with foundation soil consolidation and negative friction of silt consolidation caused pile foundation subsidence. After analysis on these problems, cracks were filled by enlarging the size of foundation beam section, and by the reinforcement with anchoring static pressure piles. Key words: crack; foundation; reinforcement; anchoring static pressure pile 1工程概况 某建筑位于福建莆田城厢，7层，框架结构，基础采用沉管灌注桩，2000年5月桩基施工结束，2000年6月桩基竖向抗压静载及低应变检测结束，2002年9月工程竣工。不久发现该楼底层填充墙多处产生斜裂缝， 3条基础梁也产生裂缝。 2地基土特征 该建筑场地地基土从上至下依次为杂填土①、粉质粘土②、淤泥③、粉质粘土④、中砂⑤、卵石⑥及残积砂质粘性土⑦。杂填土①新近回填，密实性差，未完成自重固结；粉质粘土②、粉质粘土④、残积砂质粉质粘土⑦可塑～硬塑，工程性能一般；中砂⑤稍密，工程性能一般；淤泥③流塑，高压缩性、高灵敏度，欠固结；卵石⑥中密，稳定性好，工程性能好。工程地质剖面见图1。基础采用沉管灌注桩，以卵石⑥作为桩端持力层。 3建筑物开裂特征 3.1底层框架填充墙开裂 填充墙体裂缝呈现较为明显的地基不均匀沉降斜裂缝的特征，裂缝宽度0.03～0.41mm，尚未超出《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）中砌体构件裂缝宽度限值（5mm）。 底层框架填充墙开裂的裂缝立面示意见图2。 图2 底层框架填充墙裂缝立面示意图 3.2基础梁开裂 对应底层框架填充墙体产生斜裂缝的基础梁也有裂缝，裂缝特征见图3。从图上可以看出，基础梁裂缝与基础梁的变形有明显对应关系，呈剪切裂缝特征。 3.3倾斜度 建筑物顶部相对于底部的偏移方向最大为18mm，测点高度22.72m，最大倾斜度，未超出《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）中现浇结构尺寸的垂直度允许偏差（），各测点的倾斜方向不具有明显的一致性，表明该结构未产生明显倾斜。 4开裂原因分析 4.1桩基承载力原因 2000年6月桩基竖向抗压静载检测抽检了3根桩，分别为9、115、210号桩，各桩的单桩竖向极限承载力分别为710、710、568kN，其中210号桩的单桩竖向极限承载力不满足设计710kN的要求。 4.2桩基补强原因 由于有单桩承载力达不到设计要求，设计单位采用扩大基础梁截面的方法进行补强加固，在纵轴轴基础梁两侧各加宽1080mm，轴基础梁两侧各加宽630mm。由于杂填土①欠固结，基础梁加宽施工以后继续固结，导致基础梁与地基土脱开，最终加宽的基础梁很快就处于“悬空”状态，无法起到利用地基土承载力补偿桩基承载力不足的作用。 4.3地基土原因 该建筑地基土中除分布有欠固结杂填土①外，还分布有厚层欠固结淤泥③，桩基施工结束后，淤泥③固结，对桩基产生了负摩阻力，加剧了单桩竖向极限承载力不满足设计要求，导致局部基础沉降量加大，沉降差加大，产生了基础梁及填充墙体开裂。 5补强措施 根据现场条件，补强措施选择加大基础梁截面尺寸，并在基础梁下增设78根锚杆