马克思主义广义转形理论及模型新探.doc

马克思主义广义转形理论及模型新探 荣兆梓 李帮喜 陈旸 摘要：转形理论的目的是证明：具有利润率平均化特征的市场均衡价格（生产价格）以价值规律为基础而形成，受价值规律调节。从这一目的出发，转形理论必须坚持的两个基本命题应当是：商品总价值等于总生产价格；转形前后资本对劳动的剥削程度（总剩余价值率）不变。本文据此梳理了包括成本价格转形的广义转形理论百年探索的得失，重新定义了符合马克思主义经济学内在逻辑的两个不变性公式，并且给出了新的转形理论线性方程组。 主题词：转形理论、广义转形、转形方程组、不变性公式、总剩余价值率 转形理论中“不变性公式”的选择始终是一个充满争议的焦点。长期以来，人们因对价值转形起始条件的错误理解而认为转形方程组只有一个自由度，只能容纳一个“不变性公式”，因此，所谓马克思的“总量相等二命题”不能同时成立，进而导出，马克思的转形理论逻辑上存在瑕疵的结论。上世纪七十年代以后，由于“新解释”诸君，以及后来张忠任等人的工作，只能容纳一个“不变性公式”的转形理论A体系受到质疑，一个否定实物工资向量，进而需要两个“不变性公式”的转形理论B体系渐次形成。但是这一理论进路仍然存在难以解决的问题。张忠任提出的方程组虽然可满足“总量相等二命题”，但其计算结果导致转形前后剥削程度（总剩余价值率，利润总量与工资总量的比率）明显变化，这在马克思主义经济学的理论框架内难以解释。“新解释”诸君的解决方案虽然保持了转形前后工资率不变、总剩余价值率不变，但是却出现转形前后总产出（价值/生产价格）量的明显差异，这对于马克思主义经济学来说，同样是一个难以解释的结果。本文的讨论将直面B体系这一似乎不可克服的矛盾，循着马克思的理论逻辑，重新选择“不变性公式”，给出马克思主义理论体系内逻辑自洽的解决方案。 一、决定转形理论起始条件的两个方程式 （一）由生产的技术条件（社会生产力）决定的商品价值方程： 给定劳动生产力条件下，单个商品的价值量由生产商品所消耗的不变资本价值、可变资本价值和剩余价值三部分构成。用《资本论》中的符号：W＝C+V+M。其中不变资本C又由许多不同种类的生产资料构成，因此可以拆分为C＝c1+c2+……+cn，这中间的每一种生产资料又都是作为商品被生产出来的，因此自己也有一个C+V+M的价值构成。把全社会所有商品，包括生产资料和生活资料都放到同一个线性方程组中，就是现代经济所考察的投入产出方程。假定商品生产的技术结构给定，全社会的投入产出关系就可以由一个生产过程的物质消耗矩阵A（n×n）和一个活劳动消耗向量L（1×n）描述。经济学称作列昂剔夫技术（A，L）。商品价值转形问题是在这一给定的前提下进行的，也就是说，转形前后每一种商品生产中消耗的物质产品和使用的活劳动量都是给定的。商品生产的技术结构（其实质是所有商品的劳动生产率）决定商品价值量，即商品生产的完全劳动消耗，其数学表达式为。这是马克思转形理论展开的初始条件之一。严格说，这个方程还暗含着另外两个给定的向量，即，商品产出向量x与净产品向量y，它们与物质消耗矩阵有如下数量关系： y=x-Ax （二）由资本与劳动两大阶级的分配关系决定的新增价值分配方程： 由生产技术结构决定的商品价值方程还不能完全决定价值转形的起始状态。因为它没有规定资本家与劳动者两大阶级对商品价值量的分配，即它没有规定剩余价值率的大小。也就是说，决定商品价值量的生产技术结构不包括剩余价值率（）。设工资占劳动新创造价值的比例为工资率（）。没有确定的剩余价值率（或者工资率），我们就不知道有多少剩余价值可以转化为平均利润，价值转形也就无从谈起。因此，马克思的转形理论在起点上还必须包含一个有关资本与劳动两大阶级如何分配新增价值的方程式。这个方式表达的不是技术关系，而完全是劳动与资本的社会关系、阶级关系。 显然，这个方程式包含部门间剩余价值率相等的假定。这符合马克思转形理论的原意。马克思在《资本论》第3卷讨论利润率平均化的篇章中，一开始就明确提出“劳动剥削程度”在“一切生产部门”都相等的假定，并且简要提示了这一“剩余价值率平均化”的理论与现实依据：“推动不等量活劳动的资本会生产出不等量剩余价值这件事，至少在一定程度上是以劳动剥削程度或剩余价值率相等为前提，或以这方面存在的差别会通过某些实际的或想象的（习惯的）补偿理由而拉平为前提。而这又以工人之间的竞争，并以工人不断地由一个生产部门转移到另一个生产部门而达到平衡为前提。这样一个一般的剩余价值率，——象一切经济规律一样，要当作一种趋势来看，——是我们为了理论上的简便而假定的；但是实际上，它也确实是资本主义生产方式的前提”。 根据剩余价值率与工资率的数量关系，部门间剩余价值率相等的假定也可以表述为部门间工资率相等，即同等劳动付出，获得同等工资回报。进而：一切生产部门的工资