产权与的介绍与说明-1.pptVIP

产权的概念与作用;产权的作用：产权是导引人们实现将外部性较大地内在化的激励。 与社会相互依赖性相联系的每一成本和收益就是一种潜在的外部性，使成本和收益外部化的一个必要条件是，内在化过程的成本必须超过内在化的所得。内部化的成本可以是“自然”的困难，也可以是法律禁止谈判所造成的，而法律禁令会使得交易成本变得很高。作者给出了两个例子：一个是奴隶参与劳动的企业存在外部性问题，一个是征兵存在外部性的问题。在外部性问题内部化的过程中 “产权的主要功能在于引导各种激励机制，使外部性在更大的程度上内部化”，即将产权界定清楚了，那么外部性问题自然会内部化。例如法律无论赋予奴隶自由的权力还是赋予企业使用奴隶劳动的权力，都将迫使奴隶的所有者考虑愿意为他们的自由提供的支付总量，外部性都将内部化。 最后作者得出了一个结论：交易成本为零，无论所有权赋予谁，最终的产出组合都是有效率的。 ;产权的形成;为论证以上阐述的观点，作者列举了一个调查实例，即利科克对魁北克地区的蒙泰尼斯私人产权制度的形成过程的考察。利科克此项研究继承的是费兰克·G·斯配克的研究，斯配克在研究中发现拉布拉多半岛的印第安人与美洲西南部印第安人在土地财产制度上存在很大差异，前者形成了私人财产制度，而后者则没有。利科克的进一步考察证实了土地权利发展与皮货贸易有关。皮货贸易促使皮毛价格上涨，狩猎范围的增大，出现了过度狩猎的外部性，同时产生了驯养皮毛动物的需求，当将这一外部性内部化的收益大于内部化成本的时候，产权体制开始变化，狩猎人就会建立自己的狩猎领地的边界，从而形成土地的私有制。在这一例子中表明了产权的变迁与新的受损和受益效应或对原来的这类效应的再评价相联系的原则是，皮革贸易促进了更为经济地畜养皮毛动物。畜养要求有能力阻止偷猎，这反过来又表明发生了关于狩猎土地财产的社会变迁。 拉布拉多半岛与美洲西南部的印第安人，一个形成了土地私有制，一个没有形成，原因就在于拉布拉多地区是森林地区，动物的活动范围有限，建立领地的成本要低，森里动物的皮毛商业价值很高；相反美洲西南部是平原地区，动物多为家禽类的，其皮毛商业价值较低，而且活动范围很广，建立领地成本很高，收益很低。前者内部化的收益大于内部化成本，而后者正好相反，故有此土地产权的差别。 从这个示例，作者最终想支持以上有关产权如何产生的观点：新的损益的产生，人们会比较外部性内部化的成本与收益的大小，收益大于成本时，将外部性内部化，从而形成新的产权。 ;产权产生的条件已经弄清楚了，但是新的产权产生后，该归于何人或者以何种形式所有呢？背后的支配力量是什么？为回答这个问题，作者考察了三种所有制形式，共用制、私有制和国有制。 共有制意味着共同体全体成员共同享用的权利，排斥团体外成员和国家对此权利的使用；私有制意味着个人享有权利，排斥其他任何人对此权利的使用；国有制则意味着只要国家是按照可接受的政治程序来决定谁不能使用国有资产，它就能排除任何人使用这一权利。 接下来作者重点要讲的是，哪些原则支配了共有产权向私人产权的发展。;作者分析了土地所有权问题： 在共有制条件下，每个人追求个人利益最大化所作的努力与其所承担的成本不一致，个人追求利益最大化的一些成本是由他人来承担的，这将导致土地的过度使用，而为降低土地使用进行的谈判的成本非常高，即使能达成合约，监督合约执行的成本也相当高。而个人拥有土地时，他将通过考虑未来某时的收益和成本倾向，并选择他认为能使他的私有土地权利的现期价值最大化的方式，从而试图使它的现期价值最大化。他所扮演的角色像是中间商，需要考虑现在和未来的情况，而共用制下想做到这样成本却无法估量。因此，共用制存在很强的外部性，将共用土地私有化可以将很多外部性内在化。;私有制相对于共有制有两方面的优势：一是上面提到的可以将大部分外部效应内在化，实现收益和成本向所有者的集中；二是使得对剩余部分的外部性进行谈判的成本大大降低。因为与财产私有制相随的外部性并不影响所有的人，一般而言，只须少数人在考虑这些效应后达成这一协议就行了，从而将这些效应内在化的成本大大降低。 在共有制转变为私有制后，解决剩余的土地外部性问题可以有两种方式，一是各所有者之间达成合约协议，另一种是部分所有者直接购买其他所有者的土地，而选择哪种方式要考虑土地规模效应。 ;作者进而分析了股份制企业的形式。 管理所有制：股东不直接参与公司决策，而是由管理团体来进行决策，因此管理团体成了事实上的公司的所有者。这会对股东造成外部性。 有限责任：有限责任可以降低由管理所有制造成的对于股东的外部性。同时他还使得股份的购买者不需要详细地审查公司的责任和其他股东的资产，从而大大降低了交易股份的成本。 股东可以自由出售自己的股权；交换和竞争性的管理集团提高了管理者与股东之间的一致性 ，这都有助于使与公司所有权