基干纤维绿地小城镇绿地景观建设探析.docVIP

基于纤维绿地的小城镇绿地景观建设探讨 　　摘要：为解决我国广大小城镇地区中绿化不足、空间品质不高、居民生活环境质量较差等现实困境，结合对桂林潭下国际美食文化小镇的绿地景观品质提升相关实际研究，分析了镇区旅游景观绿地现状及存在问题，提出了小城镇构建纤维绿地景观建设的思路与举措，以期为提高该小镇的绿地景观建设提供参考 关键词：小城镇；纤维绿地；绿地景观 中图分类号：S732 文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2016）05-0123-03 1 引言 小城镇的整体文化内涵，是通过其街区形式、建筑风格、景观绿化、文化风貌、人文特征等诸多因素表现出来。其中绿地景观作为小城镇人居环境方面的重要组成部分，表现出其独特的文化魅力和生态特征，满足着人们的居住、通行以及休憩的便利、舒适需求。随着新型城镇化建设的不断推进，旧镇改造与更新持续进行，城镇地域文化伴着原有的具有大量文化信息的历史建筑的保护而得以保存，与此同时，具有促进城镇生态良性循环与彰显地域特色功能的绿地景观却得不到足够重视。目前国内对小城镇建筑修缮、肌理空间等硬性景观的研究探索较多，而对绿化植物等软质园林要素的系统研究仍有待拓展，小城镇建设过程中的“重房轻绿”现象反映了对景观植物规划缺乏整体性思维，说明对人居生态环境的理解还处于满足基本生活需要的初级层面。绿地景观系统构建需要一套合理有序的多级化绿地场所系统，并以此来维护根植于城镇空间和居民记忆中的文化要素，建设地域文化与城镇空间、生态系统的有机复合结构，为城镇发展注入新的动力。如何通过绿地景观的建设来延续特定文化的内涵，成为了一个必须重视的问题[1] 2 相关概念研究 2.1 纤维绿地 “纤维绿地”是对城市中线状小微绿地和绿化设施的统称。其绿化用地规模比现有的“袖珍绿地”、“口袋公园”等街旁绿地还要小，以细长、微小、连续及碎片化绿地整合为形态特征[2]。长期致力于东京高密度建成区规划研究的大野秀敏教授，他主张要构建“指状绿带+绿垣+绿网+城皱”的四级绿色网络。其分散化社区而设计的一种具有高度连通性的“毛细”绿廊，如同人体毛细血管与大动脉和静脉相连通一样，不仅自身内部相互连通，也与绿道网等区域的绿地相连通，并具有在高密度小城镇阻隔灾害的功能 2.2 “高密”城镇绿地景观系统 1990年由欧洲小区委员会发布的《布鲁塞尔绿皮书》首次提出的“紧凑城市”理论，成为城市密度和形态领域的主流思想，其认为在高密度人口区域中所出现的“绿地紧缺而分布零散、城市生态环境较差，居民生活环境质量堪忧”问题，需要一套适用于密集人口区域的绿地规划系统建设方法。Carmela Canzonieri认为“城镇绿色基础设施作为一个大型的规划框架，首先应当以区域环境为核心，划定中心，再以绿色廊道来联系各斑块节点，并预留核心环境功能区未来发展的侵害。”[3]沈清基对《加拿大城市绿色基础设施导则》进行研究评价后认为，“小规模、分散式布置的绿色基础设施更具有生态效率。绿色基础设施不是单个、不成系统的，而是与外部网络相连接、相结合的网络系统结构。”由此可见，高密城镇地区因其传统肌理保护需要和公共空间不足等客观条件限制，需要一种灵活的绿色基础设施构建模式，发挥提供休闲游憩功能的公园绿地和维护生物多样性物种栖息地和自然保护网络功能[4] 3 城镇绿地景观现状分析 3.1 镇区概况 潭下镇位于广西桂林市灵川县西北部，历史悠久，风光迤逦，经济发达，素有”桂北四大古圩”美誉，先后获得“广西百强镇”、“自治区重点镇”等称号，全镇总面积143.72 km2，下辖14个行政村和1个居委会，总人口3.8万人。城镇化快速推进与有效的规划管理缺失造成原有镇区街巷肌理多年自然生长，城镇整体风貌略显混乱，绿地景观系统不断受到干扰。据统计，镇区总面积0.142 km2，平均人口密度达1.83万人/km2，各类道路设施面积有0.026 km2，而道路绿地面积约3376 m2，仅占0.23%。镇区绿化盲区较多，内部公共绿地空间缺失、沿路绿化不足，成为制约城镇建设、经济转型发展的瓶颈因素。随着桂林国际旅游胜地建设的不断深入，潭下正积极塑造城镇风貌，加强绿地景观建设以打造“桂林（国际）美食文化主题小镇” 3.2 绿地景观现状调查 潭下镇区具有底层高密度的肌理特征，平面上呈现狭长曲折且分布密集特征，景观肌理破碎化严重，带来街区绿地系统零星破碎、开放度低和分布不均等问题。各层次绿地之间缺乏有效关联，多以“点”状小块绿地和附属绿地形式分布，缺乏“线状”和“面状”集中式公共绿地。分块零碎的平面分布结构导致绿地环境净化效益能力较弱，且易被有毒污染物破坏。城镇范围现存植被种类较少，多为街巷内部两侧墙面及屋顶墙头零星生长的狗尾草（Set