SRB法及MTT法细胞计数应用比较.pdfVIP

下载本文档

34
0
约3.75万字
约 8页
2017-05-31 发布于北京
举报
版权申诉

SRB法及MTT法细胞计数应用比较.pdf

1、本文档共8页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

第15卷第17期中国现代医学杂志 V01．15No．17 China Modem 2005年9月 Journalof Medicine Sep．2005 文章编号： 1005—8982(2005)17—2615-03 ·论著· SRB法与MTT法细胞计数应用比较周思朗t，屈艳妮z，张健，，汪森明1，张积仁1 (1．南方医科大学珠江医院肿瘤中心，广东广州510282； 2．广州市民政局精神病院，广东广州510407) 摘要：目的比较SRB(SulforhodamineB)法与MTT法细胞计数的灵敏】生与稳定性。方法取4种不同 X X10s细胞梯度。分别用SRB 类型细胞系指数生长期细胞，调整细胞密度为1 106，并按比例稀释为0．078—10 法与MTT法测量各细胞梯度吸光度(A)，分析其与相应细胞数目的相关性。SRB法与MTT法各随机取100 h和7 个A值，测量其在2、16、24 d后的A值，比较这两种方法的稳定性。结果SRB法与MTT法测定的 A值与不同细胞系细胞数目均有极好的相关性；SR_B法的测定结果几乎不随时间而变，而MTT法的测定结果受时间影响较大。结论SKB法相对于MTT法是进行大规模细胞计数与细胞生长曲线测定前途更加光明的实验方法。 Sulforhodamine 关键词： B；MTT；密度；生长曲线；细胞系中图分类号：Q813．1 文献标识码：A betweenSRB andMTT Comparison way wayapplying tocountcellsincellsculture ZHOU Yan-ni2，ZHANGJianl，WANG Ji-renl Si-lan91，QU Sen-min91，ZHANG South Medical ofNeoplasm,Zhujiang (1．Department Hosipital,the University,Guangzhou, ThirdDistrict 510282，P．R．China；2．The Men,the Guangdong of A$#ulnofGuangzhou Civil Bureau，Guangzhou,District510407,P．R．China) Affairs Guangdong the and betweenSulforhodamineB andMTr Abstract：【Objective】Tocomparesuseeptivenessstability assay cel