我的机械设计观.doc

我的机械设计观我的机械设计观 转(2009-07-20 18:19:06)转载标签：杂谈 关于机械设计，可谓仁者见仁，实际操作中，也因人而异。然而，有点可肯定，机械设计的本质在于创新和改进（或者其一，绝不是拷贝或模仿）。设计，就是有预见性地收集和规定制造新机械所需的数据和资料；预见性从何而来，主要是个人经验、相关资料、他人指导。(很多人不懂设计，正是因其缺乏这三个“资源”及学习）个人经验，成长于自己在工作中的体会和提炼，由于宝贵，很难从他人处获得；相关资料，一种是工作直接用上的不断收集和整理出来的，一种是上网浏览和下载的，前者比后者更加实用；他人指导，当然来自于各方面，但需要甄别和检验。如果设计者不断完善这三个资源，再下点苦工夫，相信获得较高的机械设计能力和水平，只是个时间问题。　　　　 完整意义的机械设计，应该从构思起，直到机器完全稳定生产。这是一个不断创新、修正、总结的过程，最富价值则是经过构思后绘出的“草图”（或叫构思图）和计划图（包含设计所需各项资料数据，规格、功能、机构、材料、形状、尺寸、布置、加工、安装、检测等），再往下的具体化作业，含金量不高，只能叫“辅助设计”。甚至可说，能把计划图正确完整表达好的人，设计工作已经做到位了。然而，是不是从计划图往下的部分，设计者就可以不屑一顾呢？不是的，设计者可以将计划图以下部分交给新人或能力一般的同事去完成，但他自己一定是很关心或者有较多的经验或认识。否则，设计者“设计”出来的东西，会累死接后续工作的同事或造成很多不必要的浪费和事故！　　　　 工厂设计过程，基本是经验设计，和学校里“设计”差别很大。记得毕业时也搞过设计，单个说明书就要万字，而且计算占了大部分，工厂设计恰相反，计算占很少部分，只要关键或拿捏不准的地方才需要。设计需要具备五个基本能力或条件：1.熟悉各种机构功能或者实现某些功能常用机构；2.培养平衡、协调、美观的“感觉”，机器和人差不多，头重脚轻往往问题多多；3.读透市面各种会用上的标准件型录和介绍，会正确选用；4.掌握设计需要或可能用上的计算、软件、常识，原则是够用；5.善于沟通，这点很多人不解，以后会详解：）以上五种能力提升和条件储备，决非一朝一夕，因此，经验积累和资料收集，显得相当重要。　　　　 在实际设计中，很多人也许都是遵循这样一个过程：看功能要求，联想类似设计，然后调出图档，大致改了下，就发包下去......结果可想而知，由于已经有“验证”，因此设计基本不会有大问题，但对设计者来说，这个设计可能对他的提高没什么积极意义。起码可以肯定，如果一直是这样设计习惯的人，哪怕搞个三五年都不会明白，马达是怎么选的，气缸的特点是什么，凸轮机构是怎么设计的......（哪怕该设计者一直在用着这样的机器或图档：）我建议，刚毕业或刚入行的人，可以这样勇敢地“搬”，但要有个学习的观念。举个例子，常见的滑块机构，滑槽和滑块的公差怎么定才合理？人家为什么是这个公差？？（很多时候，不思考意味着跟别人一起错下去哦：）　　　　 如果有机会，不妨到设备使用部门去体验一年半栽，比如ME。这时会发现很多有趣的事：1.产线的机器设备大同小异（真的是“模具）；2.设计部门XX的机器真烂，故障多又不好调；3.为了量产，原来的机器都改了个遍；4.某线员工手指被切，原因是机器......以上这些，和机器设计部门有直接关系，但又有多少设计人员会关心知道呢？工作中，由于需要，接触到不少专业设备厂商，说到专业，他们确实值得首肯，但同样会有以上的抱怨和问题。因此，如果机械设计者能在设计之初就处处为“客户”考虑，如果已经具备客户端的批评审视眼光，那设计出来的机器，相信水平和档次会更上一个台阶。　　　　 有人认为，把pro-E、autoCAD或solidwork学好就可以搞设计，其实不对。试想，没有这些软件时，机械专家是怎么做机器的？画图软件充其量只是个工具，设计是人的主观性智慧、经验、理念和客观规律等的“综合产物”，和绘图水平没有直接关系；当然，如果懂设计的人，同时也是个画图好手，可谓与时俱进如鱼得水，至少可以“震”住下属或让外行的人觉得你水平多高。而对从事设计工作的人来说，加强专业素养和经验积累才是最重要的，至于绘图工具，我认为，够用就好，无需花哨和深入。什么叫够用，比如搞机械设计的，用曲线曲面场合不多，也就没必要学得太精湛，再比如，市面流行什么快速画图，完全是为专业绘图员而做的。记住，设计人员比拼的是设计理念、能力和水平，如果兴趣和时间充裕，那另当别论。　　　　 工厂设计，尤其不是生产机器（而是利用机器来作业）的企业来说，要从一穷二白开始“发明”机械，也是不切合实际的事。个人倾向于，善于运用已有资料经验，哪怕模仿抄袭，也要摸出点新玩意或者学到点东西，这样有个好处，万一哪天遇到一个全新课题或项目，才