第三人撤销之诉提起事由剖析.pdf

总 304期 第 4期 贵州社会科学 Vo1．304。NO．4 2015年 4月 GuizhouSocialSciences April．20 15 第三人撤销之诉提起事 由剖析 陈利红 。 (1．厦门大学，福建 厦门 361005；2．贵州师范大学，贵州 贵 阳 550001) 摘 要 ：第三人撤销之诉是法律为第三人享有对抗他诉生效裁判扩张侵害其权益提供的事后救济途 径 ，提起事由关乎撤销之诉适用的范围，防止第三人滥诉和制约法官的 自由裁量权。应根据撤销之诉的立法 目的设立不同于再审事由的第三人撤销之诉的事 由，即提起事由必须基于某种实体权利 ；必须基于受他诉裁 判权力扩张带来不利益；事由是以排 除他诉裁判效力带来的不利益；基于他诉裁判生效之前 已存在的实体 权 利 。 关键词：第三人撤销之诉；功能定位；再审事由；实体权刮 中图分类号 ：D925．1 文献标识码 ：A 文章编号：1O02—6924(2015)4--093--097 新 《民事诉讼法》第 56条第 3款增设 了第三 该项制度的具体设计，立法者设置第三人撤销之 人撤销之诉，赋予第三人事后争执侵害己利益的 诉的直接 目的是遏制侵害第三人权益的恶意诉 他人生效裁判正确性的机会 ，从而保 障 自身权 讼，为第三人提供程序保障。 益 。由于该条是在没有经过学术界和实务界充 (一)弥补现有案外人 申请再审的不足 分讨论的前提下直接 由立法者所规定，存在先天 根据民诉法第 56条第 3款规定，第三人有 不足，故该条规定一经颁布，学术界和实务界围 权针对他人确有错误、且损害其权益的生效裁判 绕其必要性、法理基础、原告资格等 问题进行 了 提起一个新的撤销之诉 。同为第三人针对生效 充分的讨论 。笔者认为，在维持现有立法稳定的 裁判提起的诉讼 ，第三人撤销之诉与案外人 申请 基础上 ，探讨如何适用该制度应成为学理研究的 再审的关系，学术界存在 “排斥说”、“并列但只能 导向。第三人撤销之诉 的事 由是启动该程序之 择一说”、“程序后置说”等观点。① 门的钥匙 ，反映了该项制度 的立法 目的和适用范 案外人在以下两种情形下可 以申请再审 ：一 围，体现了不 同价值理念 的选择，有必要进行深 是根据 《民事再审解释》第 5条第 1款，执行程序 入地研究 。 外的案外人 申请再审，也称为 “案外人直接 申请 再审 “；二是根据 2007年 民诉法第 204条 (2012 一 、 第 三 人撤 销 之诉 的独 特 功 能 年新 《民事诉讼法》第227条，笔者注)、《民事再 “设立法律程序 ，首先应当为该程序进行功 审解释》第 5条第 2款，执行程序中的案外人 申 能定位 ，……不解决功能定位 问题，设立 的程序 请再审。E2]案外人 申请再审是为权利被生效裁判 必然会因没有方 向而混乱不堪 。”[1]功能决定了 所侵害的案外人提供一种权利救济 ，与第三人撤 作者简介 ：陈利红，厦门大学法学院诉讼法博士研究生，贵州师范大学法学院副教授，主要研究方向：诉讼法学。 ①参见辛 国清 、赵敏燕 ：《我国第三人撤销之诉的反思》；唐力 、谷佳杰 ：《论第三人撤销之诉制度 的系统定位 》；田海鑫 ：《第三人撤销之诉 原告适格 问题初探 》，均载于 2013年民事诉讼法年会论文 。 94