05第二章健康管理概述.pptVIP

  1. 1、本文档共42页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
05第二章健康管理概述

儿童 肥胖 体型 社会心理问题 (自闭症) 认知困难 体重过重 后背疼痛 矫形外科并发症 睡眠呼吸暂停 综合症 胆石症 皮肤改变 肿瘤 持续至成年 高血压 异常 酯血症 心血管病发病率 及死亡率增加 非胰岛素依赖性 糖尿病 抗胰岛素性 生育功能 受损 影响性发育 生长过快 肝脂肪变性 多囊卵巢综合症 运动障碍 22种后果 肥胖的代价 Source: AusDiab Report, 2001; NHMRC ,1997, Acting on Australia’s weight 还有… 每年我国由于环境污染造成的经济损失占GDP的3-8%。 2002年,在我国有统计的343个城市中,只有约1/3的城市(116个)的空气质量达到二级空气质量标准,符合适于居住的条件。 世界银行预计,2020年中国将为燃煤污染导致的疾病支付3,900亿美元的费用,约占当时GDP的13%。 广东已经开始出现民工荒。 中国健康管理的现实是… 我们用完了1949年以来三十年的健康资源积累,我们还在透支。 GDP的增加赶不上健康需求的增加。 中国的健康资源并没有好好地投资和管理。 所以中国更需要健康管理! 中危险状态 低危险状态 出现临床症状(疾病) 高危险状态(早期病理改变) 国民对健康管理有哪些基本需求 指导培养健康习惯 评价危险程度 保持低危险状态 指导改掉不健康习惯 评价危险程度 减少危险 指导改掉不健康习惯 早期发现病变早期干预 评价危险程度,减少危险 指导改掉不健康习惯 根据地不同疾病要求 协调疾病的治疗 健康管理需求 一、什么是健康管理? 二、为什么要进行健康管理? 三、中国为什么需要健康管理? 如何去健康管理? 1、健康管理的类型P30 2、健康管理的模式P32 ㈡ 健康管理的类型P30 个体健康管理 根据健康管理对象不同 团队和群体健康管理 自我健康管理 健康管理服务来源不同 社会健康管理 二、健康管理的理论基础P31 最基本的理论基础: ⒈ 健康危险性的差异 相对危险性;绝对危险性;理想危险性 ⒉ 健康危险因素的可控性 可以改变的危险因素:行为与生活方式 不可以改变危险因素:个体生物学特征、遗传 ⒊ 健康危险因素与人类疾病谱 非传染性慢性疾病已成为主要的死亡原因,如 肥胖症、糖尿病、高血压等 生活方式 三、健康管理的模式P32 了解自己的健康信息 明确自己的任务 采取行动 个人或群体健康信息管理 个人或群体健康与慢性病危险性评价 个人或群体健康计划及改善的指导 模式 思考题 什么是健康管理 中国为什么需要健康管理 什么是自我健康管理和社会健康管理 健康管理的目的和意义有哪些 * 解放以来,我国重大疾病的控制取得重大进展,但新老传染病危害严重,艾滋病病毒感染人数近百万,2010年可能超过1000万;活动性肺结核患者约450万,居世界第二;乙肝病毒携带者1.3亿,占世界的1/3;血吸虫病、性病等发病率呈上升趋势。目前全世界新出现的40多种传染病中,有一半可能在我国发生。 * * * * 绿色的为高患病率并发症; 其中许多症状又互相影响,如运动障碍导致肥胖和心血管病危险性增加,并未全部列出 儿童肥胖另外一个重要危险:不仅肥胖体型,其他所有症状都有可能延续至成年人,并且肥胖儿童即使成年后恢复正常体重,其心血管疾病患病率和早死率仍然高。 * Uses the 1989 cost of obesity ($464 million) as a base line cost Assumes that the cost of obesity will rise 1:1 with the prevalence of obesity (ie if the prevalence of obesity rose 6.1% then the total cost of obesity has also risen 6.1% Obesity is assumed as BMI 30+ The cost of obesity is direct cost only (this means the costs associated with worker absenteeism and premature deaths are excluded) The cost of obesity should be viewed as very conservative because of a na

文档评论(0)

561190791 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档