近现代史论文1.docVIP

社会主义道路是近代中国发展的必然选择 摘要： 从1840英国打开中国的国门之后，中国一步步的陷入了半殖民地半封建社会，中国的仁人志士就开始努力地探索适合中国的道路。从太平天国运动、洋务运动、、维新变法运动、到具有巨大历史意义的辛亥革命，最后都是以失败而告终了。这些历史教训最终都在告诉我们一个事实：资本主义道路在中国是走不通的，中国必须另外开辟一条新的道路。再从五四运动到新中国成立这段时间里，在中国工人阶级的先锋队中国共产党的领导下。中国人民经过长期、艰苦、曲折的斗争，建立了中华人民共和国，为实现繁荣富强奠定了政治基础。中国人民在中国共产党的领导下，经过社会主义改造，实行改革开放，使中国经济发生了突飞猛进的变化，加入世贸组织，国际地位日益提高。这些历史事实证明了：只有社会主义才能真正拯救中国，走社会主义道路是中国人民的必然选择。 （一）中国的社会经济状况不允许中国走社会主义道路。 中国的民族资本主义,从19世纪下半期开始萌芽,但由于帝国主义和封建主义的压迫,始终没有发展为独立的力量。在中国的近代史上可以了解到，第一次鸦片战争后，中国才有了第一家具有近代特点的工业企业，但是由于帝国主义的干扰和我国的社会经济条件的制约当时的工业始终没有发展起来。民族资产阶级在经济上未完全断绝同帝国主义和封建主义的联系,在政治上没有彻底的反帝反封建的勇气和力量,他们所具有的软弱性、动摇性,决定了没有彻底推翻封建统治、推翻帝国主义、争取民族独立的能力,只能依附于国际资本主义来寻求生存和发展。国民党取得政权后,既没有兑现它所许诺的“平均地权”,也没实现它所声称的“发展民族工商业”,倒是依附于帝国主义、具有封建性的官僚资本和“四大家族”聚敛了大量财富,使中国在半殖民地半封建社会的泥潭中越陷越深。对国民党政权的完全失望,使中国的普通民众和知识界坚定地站在了中国共产党一边。民主党派纷纷明确表态支持中国共产党改造旧中国、开辟新道路的政治、经济主张。甚至连主张第三条道路的知识分子也不反对在中国实行社会主义的经济制度。中国经过新民主主义革命走上社会主义道路，经过社会主义改造，实行改革开放，经过仅仅60多年的时间我国已经建立起了独立完整的工业体系，生产能力也大大增长。所以我们可以得出一个结论：是社会主义改变了中国落后的经济面貌，社会主义带领中国人民走向繁荣富强的道路。 （二）当时的国际局势促使着中国走社会主义道路。 中国选择社会主义道路,正处于帝国主义和无产阶级革命的时代。中国要完成近代以来两大历史任务,实现自己的发展,必须摆脱帝国主义的束缚,必须同时代进步潮流相适应。毛泽东同志指出:“帝国主义列强侵入中国的目的,决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。”它们的目的,就是要占领中国的市场,掠夺中国的资源,使中国保持殖民地半殖民地状况。中国人民同帝国主义的矛盾,决定了中国要选择社会主义道路。第一次世界大战的爆发,20世纪30年代席卷全球的经济危机,引发了资本主义世界的经济、政治、信仰恐慌,使得资本主义的吸引力不断下降。而当时社会主义国家苏联蒸蒸日上,经济建设取得辉煌成就。在经济危机打击下,资本主义国家加紧对华经济掠夺,日本更是悍然发动侵华战争。民族危机促使人们寻找新的出路。社会主义苏联为中国提供了一种崭新的制度选择和新的社会样板。中国知识分子大多把苏联的成功归因于苏联的社会主义制度和马克思主义,因此,走俄国人的路,成为许多先进分子的共识。社会主义思潮在中国的影响力迅速扩大,选择社会主义道路成为人心所向、大势所趋。 三是中国革命的领导力量决定了中国必然走社会主义道路。 1954年，刘少奇在《关于中华人民共和国宪法草案的报告》中对新民主主义社会过渡到社会主义社会再次做出了论证。他说：“中国不变成社会主义，就要变成资本主义社会，而中国只有社会主义社会这条光明的道路。”完成中国近代以来的两大历史任务,首要的是完成民主革命任务。从中国社会各个阶级、阶层的特性来看,农民阶级是民主革命的最大力量,但由于他们的经济和文化条件而带有分散性和某些落后性;民族资产阶级有发展资本主义经济的强烈愿望,但由于与帝国主义和封建主义有着千丝万缕的联系,没有彻底的反帝反封建的勇气和能力;工人阶级是中国最先进、最革命、最有组织性的阶级,是中国民主革命的天然领导阶级。因此,中国的民主革命只能是无产阶级领导的新民主主义革命。中国共产党作为无产阶级先锋队,理所当然地成为新民主主义革命的领导者。在中国,只有中国共产党而没有其他哪个政治力量能够提出正确的纲领,团结一切进步力量,从根本上解决中国反帝、反封建的问题,解决中国实现人民民主和维护国家统一的问题。无产阶级作为领导阶级、中国共产党作为领导者,在完成新民主主义革命后,必然要把这一革命引向社会主义方向。正如毛泽东同志说:在这两个阶段中间