泛化与重建_走向开放的文学理论.pdf

2001 年第6 期 学术研究 泛化与重建 :走向开放的文学理论 王钦峰 (湛江师范学院中文系教授 ,广东 　湛江 　524048) 　　文学理论走向泛化 ,表面上看似乎远离了学科 究、弗雷德里克·杰姆逊的多次访华及其对后现代主 本位 ,实际上却推进了文学理论更新和重建的过程 , 义文化语境的研究、新历史主义的兴盛、英国和欧洲 使它本身通过各种尝试更新了视野 ,这无疑对于文 大陆新马克思主义批评家的当代文化批判等 ,再次 学理论学科的发展具有非常重要的意义。近年来文 为中国的文化批评和文学批评注入活力 ,这不仅使 学理论领域所做的种种泛化学科的尝试具有颇多寓 中国的文学文化批评气势大长 ,而且使其摆脱了 80 意 :它革除了长期统治中国文坛的政治思想一元论、 年代仅担当一种批评角度的面孔。 ( 意识形态中心论、机械反映论、经济最终决定论、社会 文化诗学的主张者童庆炳先生曾讲道 1999 年 6 ) 历史本位论等文学观 , 随后又超越并整合了诸如系 月 20 日在福建师范大学中文系文艺理论教研室 ,王 统论、信息论、控制论、主体论、心理学、精神分析学、 蒙由于提出“文学三元”而遭批判 ,认为王蒙遭此礼遇 原型批评、形式主义、存在主义、结构主义、符号学、现 是因为他的多元论还不够多 ,文学批评应当搞“五十 ( ) 象学、解释学、接受美学、解构主义、女权主义、后殖民 元”,也可看出文化批评市值已经见涨 戏言 。“五十 主义、新历史主义等种种具有片面深刻特征的文学 元”之说无疑代表着一种雄心 ,是一个了不起的迷宫 , 学说 ,越来越把文学批评和文学理论推向了多种可 在这个迷宫中 ,有着数不清的路途、数不清的面孔和 能和多种选择。在整个进程中 ,有两大趋势值得注 镜像。也有指南针 ,这个罗盘和指南针无疑是它的 意 ,泛化中的文学理论既反对一元思想决定论 ,也反 “文化层面”,它是贯穿文化诗学的“文之枢纽”。整个 对纯粹的文学作品自律论和作者、读者中心论 ,而是 的文学系统依照从一般到特殊的序列被界定出四个 以对文论及文学现象进行多元分析和文化分析为主 层面 :第一 ,文化层面 ,文学本身即是一种文化 ;第二 , 导 ,兼赅现今已经存在的诸种文学观念 ,将文学批评、 文学仍是一种审美意识形态 , 因范围已被缩小 ,在文 文学理论整理成一种开放型的文化批评和文化诗学 学理论的体系里 ,它显然已不是处在第一的位置上 模式 ,其基本特征是思想开放、兼容并包 ,但由于它尚 了;第三 ,文学的个体心理体验层面 ,这个层面与作家 处于探索之中 ,所以其致命弱点亦不可忽视。 个体保持着联络 ;第四 ,艺术层面 ,这时看文学 ,它是 ( 文学批评泛化为文化批评 如果暂不将闻一多 一种语言的艺术作品 , 回到了作品本体。概而言之 , ) 等人的研究列入的话 自20 世纪 80 年代已开始 ,它 文学的文化视野涉及了文学与文化的共同性问题 , 得益于从泰勒、弗雷泽、荣格、卡西尔、列维 ——