第三讲++专利权属课件.ppt

五、专利权属纠纷的解决途径 （一）解决途径 第一种方式：向法院提起诉讼。 第二种方式：请求管理专利工作的部门的调解。 第三种方式：仲裁裁决 （二）存在的问题 绝大多数情况下，真正权利人无法重新申请专利，承担申请担缺陷所带来的后果：无效或保护范围过窄。 * 二、职务发明与非职务发明：个人与单位之间的专利权属问题 案例四（续） 法院判决：（北京一中院2007年8月一审判决）：由于原告有足够的证据证明其垃圾填埋气焚烧火炬以及单元燃烧器技术确系为执行本单位的任务，并且主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，同时有被告最大出资人、主要股东之一宋燕民本人签字的设计图纸原件，在证明效力上明显优于被告的相关反证，因此原告有关本申请属于原告职务发明创造、申请权属于原告的主张成立，本院予以支持。 ???发明名称为“低压头组合式填埋气焚烧火炬”、申请号为CN200410096759.0的发明专利的申请权属于中国科学院工程热物理研究所。 * 三、因合同而产生的专利权属 法律规定 专利法第八条规定，两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。 合同法第三百三十九条和第三百四十条的规定与专利法的规定是一致的。 * 三、因合同而产生的专利权属 技术 开发 合同 合作开发合同 委托开发合同 按合同约定 按合同约定 开发方 实际完成方 有约定 没有约定 有约定 没有约定 * 案例五 合同约定由王增禄受委托独立完成染料木素制备工艺的研究工作并提供相关的新药申报资料，完成国家新药审批所要求达到临床准入条件，获得批件，准备染料木素的实验研究资料等；由恒泰公司提供小型设备、大型实验场地及条件；王增禄是本项技术研究成果的惟一合作者，恒泰公司在项目完成后付王增禄技术劳务费200万元。该协议对技术成果归属未作出约定。本案中，双方并未对专利权的归属作出明确约定，因此，争讼之专利权归属于王增禄。 * 四、专利权人共有 （一）专利权共有的表现形式：两个或两个以上的专利权人。 （二）专利权共有的产生 共同申请 一方取得专利后变更为共同共有 * （三）共有专利权的行 使 专利法第十五条 专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。 第三讲 专利权属——发明创造的归属 1、专利权属的含义 2、个人与单位之间所产生的专利权属问题 3、因合同而产生的专利权属问题 4、专利权的共有 * * 一、专利权属的含义 （一）专利权和专利申请权 一项发明创造在申请专利之后专利局授权之前，申请人所享有的权利就是专利申请权，专利授权后，就成为专利权。 在申请专利之前，称为科技成果权。 * 一、专利权属的含义 （二）专利权属的含义 专利权属，包括专利权权属，也包括专利申请权权属。 专利权属就是指专利权或专利申请权的归属，也就是说，谁是真正的专利权人或对专利申请拥有权利的人。 专利权属的意义：直接决定专利权的归属。 * 一、专利权属的含义 （三）专利权属引起的纠纷 1、个人申请专利后，个人所在的单位认为该专利归单位所有； 案例一：1997年，陈鸿奇到光华公司处工作至2002年12月份 2003年3月10日，陈鸿奇成立了欧格公司并任法定代表人。2003年5月22日，陈鸿奇以本人和陈坚承为设计人，以欧格公司为专利权人，向国家知识产权局申请“一种塑料编织袋双面印刷机的翻面装置”的实用新型专利。光华公司以陈鸿奇和欧格公司为被告提起诉讼，要求法院认定其为专利权人。 * 案例二： 2003年4月18日，岑杰英应聘到日昭公司工作，工作至2003年7月。 ????2003年11月17日，岑杰英向国家知识产权局申请了名称为“高吻合全屏蔽保护式导电金属管母线”专利，并获得授权。日昭公司认为该专利应归其所有，向法院提起诉讼。 * 2、单位获得专利后，完成的个人认为该专利归个人所有 案例三：北京市专利管理局于１９８９年８月１日确认“钻孔压浆成桩法”发明为职务发明，专利权归北京市地铁地基工程公司所有。陶义不服，向北京市中级人民法院起诉，请求将该发明专利权判决归其个人所有。 * 3、一个单位（个人）申请专利后，另一没有合同关系的单位（个人）认为应归其所有。 案例四：时代桃源公司于2004年12月6日向国家知识产权局申请的名称为“低压头组合式填埋气焚烧火炬”发明专利申请（下称本申请）。中国科学院工程热