工具痕迹检验新对策.docVIP

工具痕迹检验新对策 　　[摘 要]工具痕迹是犯罪痕迹的重要组成部分，它是公安机关用于追踪罪犯的重要依据，是法院用于确定罪犯行为的关键证据。因此，必须要保证工具痕迹检验结果的准确性以及科学性。随着社会的进步以及科学的发展，也对工具痕迹检验专业提出了新的要求；因此作为痕迹人员也要积极发挥主观能动性，对工具痕迹创新性的提出新的对策，希望能对工具痕迹检验技术的发展提供帮助 [关键词]公安 工具 痕迹 中图分类号：D918.91 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）25-0274-01 1 前言 工具痕迹是刑事案件犯罪现场上常见的一种痕迹。具有多发性、立体性、稳固性、复杂多变性和分离物多的特点。随着几年来公安机关大力推进指纹、足迹、枪弹痕迹数据库的建设和计算机自动识别技术的相继开发和推广使用，激发了痕迹检验技术人员重新审视工具痕迹和利用工具痕迹的工作热情。当前在我国的工具痕迹检验中还存在不完善之处，工具痕迹检验技术有待进一步发展。作为痕迹人员要对当前工具痕迹利用率偏低的主要原因进行简要分析，进行数字化提取工具痕迹并就数字图像比对技术进行实验研究，才能提出提高工具痕迹利用率的基本对策 2 工具痕迹利用率偏低的主要原因 在犯罪现场上工具痕迹的出现率多高于指纹、手印、足迹等犯罪痕迹。据不完全统计，工具痕迹的总体出现率达60%以上，尤其在入室盗窃、凶杀现场出现率更高。一般情况下出现的工具痕迹多为立体痕迹，有一定的长度、宽度和深度，这一特点要求痕迹技术人员在观察工具痕迹时必须作立体观察，甚至在观察工具痕迹时光源的方向角度都可能会直接影响凹凸特征的不同表现。工具痕迹的复杂多变性是源于能够用于作案的工具种类繁多，结构复杂，即使是同一件工具，其不同部位也可以形成不同的痕迹，即使是同一件工具的同一部位，不同的使用方法和不同的作用力因素也可以形成不同的痕迹。工具痕迹的上述特点说明即工具痕迹出现率高，但由于特征反映复杂，所以检验难度大。工具痕迹利用率低的原因主要是工具痕迹不如指纹、DNA等具有的直接指向和证明作用力，导致广大侦查人员重视程度不够，自然使得痕迹技术人员在思想上放松警惕，该提取的不提取，由于勘查现场中常常找不到嫌疑作案遗留的工具或嫌疑人就地取材、作案后销毁工具，久而久之，导致整个侦查部门对工具痕迹失去信心和发展动力 3 数字化提取技术 数字化提取技术是有效且快速提取工具痕迹的好办法，也是未来可能解决工具痕迹专业局面的钥匙。针对工具痕迹的立体性特点，数码照片可以实现网上传输，图片共享，异地查询比对和串并。现阶段提取工具痕迹应当首选数码照相，现场数码照相通常适用于撬压、打击、切割等作用在较大型的客体上的痕迹，如果可能再辅以原物提取法和制模提取法。对于钳剪砍切类痕迹因客体细小且便于分离提取就应以原物提取法为好，在实验室可进行显微数码摄影 3.1 端正拍摄态度 一些技术员思想上不重视工具痕迹或对工具痕迹存在偏见，拍照流于形式，认为拍照无非就是留个现场被破坏过的证据，因此拍照马马虎虎，不采取合适的配光，甚至不放比例尺，没有严格按细目照相的要求和工具痕迹的特点去拍照，因此拍出来的照片不能完整、客观、准确地反映工具痕迹特征，影响后期的比对检验，即使有嫌疑工具，也很难发挥痕迹的同一认定作用 3.2 真实再现特征 对于一个立体事物，由于观察的角度不同，光照方向角度的不同，其呈现出来的形态特征就会千变万化。作为具有立体形态特征的工具痕迹，要满足同一认定比对检验和工痕并案比对的需要，拍照时要做到细目照相的基本要求，垂直拍照，比例照相，聚焦清晰，防止抖动。其次要多方向合适角度配光，具体来说，就是分别从左侧面、正前方、右侧面均匀配光拍照，在配光角度上视痕迹的深浅情况，采用20°～45°角配光。最后是做好记录，一处工具痕迹的重点部位照相要涵盖痕迹物证编号，以反映所处位置，并与其细目照相连贯拍摄 4 结语 工具痕迹的数字化提取与检验技术并不能解决工具痕迹所有问题，工具痕迹的自身发展在与科技进步保持同步的时代背景下，数字化技术虽然能带来许多传统检验技术、传统破案模式无法或比较难以解决的问题，但由于工具的极其广泛性和痕迹的复杂多变性，决定了要发挥好工具痕迹的作用，技术人员的主观能动性和专业素质依然是第一位，工具种类的推断，手段的分析研究，比对样本的制作，乃至工具痕迹与微量物证的综合利用等等都离不开人的主体因素。即使工具痕迹中的线条痕迹检验今后能像枪弹膛线痕迹那样实现数字化采集，计算机自动识别，也离不开比对样本制作的关键环节 参考文献： [1]王纬东，工具痕迹学，北京：群众出版社，2004-，2002，（1） [2]沈斌，犯罪工具及痕迹检验图谱，人民公安出版社，2004.4.