湖南省区域增长极布局研究.docVIP

湖南省区域增长极布局研究 　　摘 要： 湖南省采用多极化区域增长极布局将更有利于湖南省区N域的协调发展。相比较“四极化”布局与“一核三极”，三极化布局能更有效地整合各区域的资源优势与各区域的产业优势，能最大程度地防范各增长极在资源配置上的冲突。从各市州综合影响力、区位因素、支柱性产业在产业链的地位等方面考虑，湖南省应选择长株潭地区、岳阳市与怀化市做为增长极进行培育 关键词：湖南省；区域增长极；空间布局；三极论 中图分类号：F2 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki2016.10.007 0 引言 科学布局湖南省省级增长极以实现湖南省区域经济的协调发展是近些年来学者研究的热点问题之一，先后产生了一极论（以长株潭为增长极）、二极论（以长株潭、常德为增长极）、四极论（以长株潭城市群、衡阳、岳阳、怀化）等多种观点，实务界则提出并践行“一核三级”论。本文将从定量与定性相两方面对湖南省增长极布局的三极论进行阐述 1 多极布局有利于湖南区域经济的协调发展 研究湖南省区域增长极布局须从国家区域开发战略大背景出发。根据T型理论与阶梯转移理论等，国家确定了沿海、沿江、沿线、沿路逐渐开发的战略布局。根据这一战略布局，湖南省内及周边地区已经形成或正在形成的经济发展热点地区有：珠江三角区、武汉城市群、环鄱阳湖地区、长株潭地区、一带一路南线地区、长江经济带、洞庭湖生态经济区、长江中游城市群、成渝经济区等，这些热点地区从东、南、北与西南对湖南省形成筐形包围。在这一背景之下，湖南省必须西部突围，实行路线带开发战略。然而现实却并非如此。首先，湖南东西部差异明显，湖南省经济较发达的市皆集中于京广沿线，即东部地区，而湖南其它市、州区，尤其是大湘西地区的二市一州的经济发展滞后，发育程度不高。其次，长株潭地区对其它市州的影响力较弱。利用2001―2014年各市州国民生产总值的数据，计算长株潭地区的国民生产总值对其它市州的国民生产总值的回归系数，发现，长株潭地区对其它地区的回归系数（表征了长株潭地区对其它市州的带动力）小，且存在着依空间距离逐渐减弱的现象，其中系数最大的市为岳阳，其回归系数为0.217，接下来依次为常德、衡阳、郴州与益阳，分别为0.20、0.193、0.152与0.10，对其它市州的系数均小于0.10，而对张家界的回归系数仅0.032左右。这说明，长株潭地区对其它地区的扩散效应小，故将长株潭地区定为湖南省唯一的增长极布局将不利于湖南省区域经济的协调发展。另外，多极化布局有利于对接周边热点地区，化不利因素为有利因素，充分利用热点地区的扩散效应来带动湖南省经济的发展。故，湖南省采用多极化布局将是较优的选择，将更有利于湖南区域经济的协调发展 2 三大经济板块区划分更利于湖南经济增长 首先，利用2001―2014年的数据，对湖南省各市州国民生产总值之间的关系进行交叉与回归分析，发现长株潭地区内部经济关联度较高，然长沙对株洲与湘潭的回归系数小，分别为0.252与0.185，而株州与湘潭对长沙的回归系数分别为3.957与5.401。其它片区也存在基本相同的结论。这里出现一个有趣的现象：经济较发达市对其它市的回归系数小，而其它市州对较发达市的回归系数大。这现象说明，湖南省经济发展过程中，各经济相对发达的市对其它市州的扩散效应可能弱、而极化效应可能较强。其次，分析各市州的产业结构发现，第一，长沙、株洲、湘潭及娄底四市都在制造上有相对优势，且在制造业内部分工上存在差异，衡阳与郴州在采掘业上有优势，长沙、衡阳也在能源行业与运输行业上具有相对优势，长沙与株洲在金融服务业、商贸物流业上有绝对优势，故此六市做为整体进行布局不仅有利于区域内优势资源的互补，也有利于充分利用“珠三角”的扩散效应以加快湖南省经济的发展。第二，岳阳在制造业、零售与批发业、运输业在有相对优势，而常德则在采掘业、科技服务业上有优势，益阳在制造业上具有相对优势，在租赁与商业服务业上有绝对优势，故洞庭湖区做为一个整体布局有利于实现资源互补，能充分发挥港口优势对接长三角与武汉城市群等。将上述两大点概括起来即为，湖南省经济区域空间应划分为三大经济板块区：一是以长株潭地区为核心的，包括郴州、衡阳与永州在内的湘东、南板块区；二是洞庭湖板块区；三是大湘西板块区。事实，传统的长株潭城市群、洞庭湖地区、湘南地区、大湘西四大经济板块区的划分实际上制约了长株潭地区南下、北上、东进与西扩之路，长株潭地区与周边热点区域的一切直接联系将被中断，故必会对长株潭地区的发展产生负面影响。同时此种布局会加剧湖南省内各板块在资源配置上的冲突，强化长株潭的极化效应，必会对湖南省区域经济的协调发展产生负面影响 3 长株潭、岳阳与怀化是湖南省区域性增长