自我建构类型对利他惩罚影响.doc

自我建构类型对利他惩罚的影响 　　摘要 研究通过两种不同视角的博弈实验，结合自我建构倾向对个体在面对好朋友时采取的利他惩罚进行探究，结果发现：（1）在第三方惩罚下，依存型自我建构个体更倾向采取大力度的利他惩罚；（2）在第二方惩罚下，独立型自我建构个体更倾向采取大力度的利他惩罚；（3）男女性别在利他惩罚中差异不显著。不同自我建构倾向在维护社会公平中具有显著差异，可将其与现实生活相结合，将理论应用于实践 关键词 利他惩罚：自我建构；公平 分类号 B849 1 引言 一直以来，人们在社会中的行为表现就受到各界的广泛关注，尤其是亲社会行为。有关亲社会行为的研究数不数胜，但随着研究的深入，简单的助人行为、利他行为等已经不足以解释很多社会现象了。比如，人们在没有任何收益甚至会牺牲自身利益的情况下，为什么会选择和一群陌生人合作？有研究者提出了“利他惩罚（altruisticpunishment）”这一概念，可能正是由于这种利他惩罚的存在，从而维持了人类社会的一次性合作行为（BowelsGintis，2004）。利他惩罚，就是指个体不惜以损害自身的利益为代价，也要惩罚违反社会规则的人的一种行为，它也是一种亲社会行为。不同于以往人们对亲社会行为的理解，利他惩罚是以惩罚他人来维持社会公平的，并且还会伤及自身利益。利他惩罚的研究主要通过三种研究范式进行，分别是独裁者博弈、公共物品博弈以及第三方惩罚博弈。从行为的主体来说，有第二方视角与第三方视角的区分。第二方视角是指行为的主体直接参与与违规者的互动，在互动情境中考察个体对违规者的有代价的惩罚行为。与第二方视角不同，第三方视角中实施行为的主体不直接参与博弈任务，而是作为监督者对违规行为进行惩罚。就目前研究来看，第三方视角的研究更多。而在社会交往中，公开形式、个人独立支付成本以及第二方视角下的利他惩罚行为可能更为常见（Boyd，GintisBowels，2010；PiazzaBering，2008）。本研究则分别从两个视角出发探讨不同情形下的利他惩罚。Piazza和Bering（2008）发现，在匿名条件下，个体也更容易做出惩罚行为。为消除被试的被评价顾虑，本研究采用匿名形式。此外，目前很多研究在设计利他惩罚的实验时，大多是让被试对陌生人的不公平举动进行反应，但现实生活中，人们更多接触的是有交往的朋友、亲戚，且研究发现，面对不同社会距离的对象时，人们在进行分配任务过程中分配的数量也会有显著不同（CharnessGneezy，2007）。因此本研究设计了好朋友这一角色，更进一步探讨个体的利他惩罚 通过前人研究以及结合现实生活发现，在面对很多社会现象，如维护社会公平时，个人的表现不一，或不惜后果挺身而出，或冷眼旁观。在相同情境下会出现不一样的表现，就需要结合个体自身特质来研究。Markus和Kitayama（1991）基于文化因素对个体社会化过程影响的分析提出了自我建构（self-construction），即个体在认识自我时，会将自我放在何种参照体系中进行认知的一种倾向。他们还提出了西方和东方文化中两种典型的自我建构类型：独立型自我建构（independentself-construal）和依存型自我建构（interdependentself-construal）。前者更注重自身的独特性，追求个人的独立自主；后者则更注重自己与他人的联系，渴望获得良好人际关系。这一特质似乎可以解释为什么不同的人在涉及分配等问题时行为表现不一致的现象。此外，Gaertner，Sedikides和Graetz（1999）的一项研究探讨了自我建构倾向对两难问题决策的影响。结果表明，独立型自我建构激活组更多的是考虑自身需要的满足，而依存型自我建构组却更多考虑他人需要的满足。在人际关系方面，Neto和Mullet（2004）的研究显示，人际交往中，依存型自我建构水平较高的个体更有可能原谅他人。本研究针对这些现象，试图从不同自我建构类型的个体在对待好朋友的态度上的差异着手，探讨个体在利他惩罚中所展现出来的异同 研究分为两部分进行，都采取问卷形式实施。第一部分是采用第三方博弈范式，探究在第三方视角下自我建构倾向对利他惩罚的影响。第二部分则是改变被试的视角，探究第二方视角下自我建构倾向对利他惩罚的影响。两部分研究分别选取不同被试进行 2 研究1：第三方视角下的利他惩罚 2.1 研究目的 研究1的目的是考察不同倾向自我建构的个体在第三方视角下的利他惩罚的差异，以及男女性别间的差异 2.2 被试 研究1选取南京市两所大学的学生作为被试，剔除一些无效数据后，最终男生71人，女生101人。并且排除了经济学专业学生，以排除对研究中的博弈游戏较熟悉的被试 2.3 变量及测量工具 2.3