试论词、短语、短语词三者之关系.pdfVIP

理论语言学研究 第4 卷 2010 年12 月 ISSN 1882-4226 (p) 1882-1545 (e) 论词、短语、短语词三者之关系 李思旭 上海师范大学语言研究所 摘 要:本文首先从“双音化”角度分析造成现代汉语“词”与“短语”划界难 的历史成因，然后利用视角的共时、历时转换对认知语言学的著名论断 “今天 的词法曾是昨天的句法”进行了阐释和历时角度的印证。其次对于动结式的语 言单位隶属：“词”、“短语”还是 “短语词”，我们认为应该用动态的眼光历时 地看待， 动结式正处在由 “短语”向“词”漂移的过程之中。最后结合意象 图示和连续统 论，对兼有 “词”和 “短语”双重属性 “短语词”的由来做出 初步解释。 关键词：双音化；词汇化；语法化；短语词；连续统 “子夜零时，是昨天又是今天，是今天又是明天。” ——题记 一、“词”与“短语”划界难的历史成因 汉语复合词的组成成分之间的结构关系基本上是和句法关系一致的。句法结构有主谓、 述宾、偏正、联合等，绝大部分复合词也是按照这几类结构关系组成的 （朱德熙1982）， 汉 语的一些结构关系 （组合关系）横跨词词法和句法两个层面，如动补复合词和动补短语。那 么现代汉语中词汇层面的词法与短语层面的句法为什么会相同呢？其成因又是怎样的呢？下 面我们就来尝试分析造成现代汉语词与短语划界难的成因。 1.1 “双音化”与“词”“短语”划界难之关系 由于语言的共时变 现象（variation ）是历时演变（change ）过程的反映。古代汉语的语 音系统的变化，对我们所讨论的问题具有较大的启发意义。上古汉语是单音节词占优势，那 时候的语音系统比较复杂，有清浊相对的辅音，如b—p, d—t, g—k 等，还有p ,t, k 等辅音韵 尾，这就使单音节的词能相互区别开来。后来 （大约是在中古）由于浊音清化和辅音韵尾的 逐渐消失等变化，语音趋向简化，汉语中出现了大量同音词，如 “辫—变，道—到，柜—贵” 等，这就使语音难以区分语义，并且汉语词汇系统中词语之间的区别性也逐渐模糊了，给交 际带来了困难，因而需要用新的方式来解决由于语音简化而带来的难题。汉语的解决办法是 增加词的长度，用双音节词的格局代替古代的单音词的格局，也就是词语的双音化，如 “辫 59 理论语言学研究 第4 卷 2010 年12 月 ISSN 1882-4226 (p) 1882-1545 (e) 子—变化，道路—到达，柜子—昂贵”等。这样原来由于同音而造成的歧义就消除了。这正 如王力先生 （1984）所说的：“单音词的情况如果不改变，同音词大量增加，势必大大妨碍语 言作为交际工具的作用。汉语词逐步复音化，成为语音简化的平衡锤”。 总之，汉语词语的双音化，一方面分化了同音词，解决了口语中由于语音相同而给交际 造成的歧义；另一方面，汉语词语由单音节到双音节 （从记录语言的符号——文 来看，就 是由一个汉 变为两个汉 ），为了区分同音词，产生了双音化。而双音化的产生又给汉语词 汇系统带来了巨大的变化。汉语词由古汉语的以单音节词为主，发展到现代汉语的以双音节 词为主。古代汉语是以单音节词为主，那么大多数的单音节词与单音节词的组合便是句法组 合，两个单音词之间是句法关系；而现代汉语是双音节词为主，那么大多数原本是古汉语的 词与词的句法组合就降格为语素与语素的词法组合， 汉语词由古代的单音节的句法关系也 就降格为语素关系（李思旭 2011）。按照 Givón （1971）的“今天的词法曾是昨天的句法”， 或许可以说“现代汉语的词法是古代汉语的句法”， 现代汉语的复合词内部的结构关系是古 汉语句法结构关系的降格。由于上述的原因，这就造成了复合词与短语的划界难①。下面我们 就来讨论句法成分的词法化。 1.2 “句法成分词