美国污染物场地管理和技术应用现状.pptxVIP

美国污染场地的管理和技术应用现状 熊忠, PhD, PE 1 2016年7月26日 2 1 美国污染场地管理现状 2 美国污染场地修复技术应用现状 3 提纲 近期项目介绍 美国污染场地数量和种类 3 场地类型 数量 预期清理成本 CERCLA/超级基金场地 1,364 $160 – 230 亿 RCRA 2,844 $324 亿 UST/地下储油罐 87,983 $110 亿 DOE/能源部 3,650 $173 – 209 亿 DoD/军事场地 4,329 $128 亿 其他联邦场地 3,000 $150 – 220 亿 各州管理的场地 23,000 $50 亿 Total 126,000 $1100 – 1270 亿 Source: NRC, 2013 * 实际的污染场地数量和预期清理成本可能高出表中所列数据. 完善的污染场地监管法规和手段 4 联邦法律 清洁水法, CERCLA, RCRA, Emergency Planning and Community Right-to Know Act 大多数州也有相关的法律法规 California Water Code 法律赋予环保部门权力和手段 Cayuga River Clean Water Act Love Canal Resource Conservation and Recovery Act Valley of the Drums Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability Act Bhopal, India Emergency Planning and Community Right-to-Know Act 污染场地修复流程 法律规定修复流程(如CERCLA) 初步评估 Preliminary Assessment 修复调查 Remedial Investigations 可行性研究 Feasibility Study 修复方案建议Proposed Plan 决策记录 Record of Decision 修复方案 Remedial Action 上述每一个步骤在监管部门的主导和参与下完成 每一步形成报告文件,监管部门审批通过后, 再进入下一步 5 美国污染场地清理资金来源 Polluter Pays: 大部分的资金来自污染者 污染者支付调查清理费用和政府监管费用 基金:污染者无力支付或者找不到污染者的场地 超级基金(预算约20亿美元/年) 大多数州都有自己的清理基金(加州, 5千万美元/年) 其他来源: 环境保险, 债券, PPP, Tax Credits Incentives, Revolving Loan Fund, Grant, Tax Increment Special Assessment 6 基于风险的污染场地管理 基础风险评估 评估是否有必要进行修复 确定基于风险的修复目标值 修复完成以后的风险评估 验证场地已充分修复 主管部门关于作出结案的决定 识别潜在的土地使用限制要求 进一步的评估，如果土地使用性质或现场条件变化 可能重新评估, 毒性/监管风险准则的变化 制度控制 定期对土地使用性质进行验证 评估长期的有效性，包括定期监测和报告要求 7 制度控制包括: 土地使用性质利用的限制 对土地接触的限制 关于使用地下水的限制 定期室内空气评估 对污染源封盖修复, 并进行长期监测 对受体上游的环境监测 定期的调查和评估（如长期气相控制系统;水文控制） 信息公开和公众参与 美国很多跟环境相关的法律法规包含信息公开和公众参与的规定和要求 清洁水法, CERCLA, RCRA, Emergency Planning and Community Right-to Know Act 场地修复过程中的关键阶段, 召开公听会, 听取公众意见 污染场地信息公开 联邦环保属: NPL List 加州环保局: GeoTracker, EnviroStor 9 1 美国污染场地管理现状 2 美国污染场地修复技术应用现状 3 提纲 近期项目介绍 美国场地修复技术应用现状 大量成熟的修复技术, 系统完整的技术导则/规范 生物修复, ISCO, ISCR, PRB, SVE, DPE,固化/稳定化, 原位热脱附(电导加热, 电阻加热, 热空气加热), PT, 生物通风等等 地下水和土壤都需要修复 原位技术为主, 异位技术为辅 组合技术运用于同一个场地不同区域, 不同阶段的修复 新的技术和手段不断出现 生物地质化学转化, 非生物降解, 纳米单质铁等 环境分子诊断方法: 单物种同位素分析, 微生物DNA分析, SIP等 10 绿色和可持续修复 11 复杂度和数据要求