农学辩论资料.docVIP

农学辩论材料 不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任 为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法律责任 这个得看素质，如果在美国，他们的公民都会尊重别人的劳动成果，去购买正版，很少看见盗版的，像他们的电脑，基本上都是正版的操作系统和软件，但是在中国，就是一个完全相反的情况，可能是国情的原因吧！ 我本人不是法学学生啦，不过我查了一下，当前我国似乎没有制裁购买盗版者的相关法律，所以不能直接以某一条法律直接给购买盗版者定罪。提到购买盗版者，可能比较容易联想到“从犯”，不过我又查了一下，“从犯”是刑法里的概念，而盗版所涉及的“侵权”确实一种民事违法行为，所以似乎也不能用侵权者的从犯来定罪购买盗版者，所以我想购买盗版者应该是不用负法律责任的吧，当前我们只能从道德上谴责他们（我们？）。 其实购买价钱相对正版低的多的盗版品，以此来享受和购买正品差不多质量的精神享受的这种心理也无可厚非，毕竟这种想法也是被很多人接受的，虽然国家明确提出要购买正版，不要助长盗版的歪风邪气，但是真正能做到的人其实是很少的。而且如果要用法律制裁购买盗版者我觉得在中国目前是不太可能的。因为光是抓住这些购买者就是一个浩大的工程（要抓就先抓卖盗版的小贩吧！哈哈！），中国可是人口巨国啊。而且盗版其实也能满足低收入者对精神文化享受的需要，并且低收入者在中国还占一个非常大的比例。所以我觉得那不太可能。哎，归根到底还是一个字：钱。残酷的现实啊！有钱谁愿意买盗版啊！！ “应不应该负法律责任”其实可以作两种解释，一是说法律明文规定了购买盗版者犯法所以要负法律责任，二是现行法律没有明文规定但大家都这么认为所一法律应该增设这么一项条文来让购买盗版者负起法律责任。不知道从法律上讲应该是哪一种解释，这应该可以作为你们辩论的一个突破点吧。查资料查资料~ 温紫磬 2009-11-26 回复7. 我认为购买盗版者应该负法律责任。 盗版的定义是指在未经版权所有人同意或授权的情况下，对其拥有著作权的作品、出版物等进行复制、再分发的行为。制作盗版本身已经构成犯罪。而作为有辨别能力的人仍然去购买盗版，这种行为也可以称之为犯罪。 但由于我们国家对于购买盗版者没有明确的法律限制，我们对于这种行为也只能谴责。 我想正是因为正版高昂的价格让许多人转而选择购买盗版，如果正版的价格能够下降且国家能够像国外一样对于盗版有着明确的法律条文和严厉的惩罚措施。我相信盗版会越来越少。 中国的法律在这个问题上没有明确的规定，其实也是考虑执法上存在很大的难度。因为很多百姓都无法去购买正版，他们只能购买盗版。一旦执法，受到牵连的就是整个中国了。也许可以判决一两个人，但是这样就无法体现出法律的公平的原则。所以虽然是违法，却无法让他们受到惩罚。其实正版拥有者可以制作与盗版一样便宜的同种商品，但需要特别标明。这样使得盗版的市场逐渐消退，甚至消失。 为什么正版这么贵，不符合市场规律啊。就好像黑车地出现不能一味职责黑车车主和坐黑车的人，必须看到环境所迫。对待制卖盗版者和盗版购买者，我们至少也应该这样想一想吧。那些知识产权拥有者，至少大部分都是有钱人。。 温紫磬 2009-11-29 回复14. 其实我觉得这个问题更应该讨论的是：购买盗版在中国是否是道德的？ 因为如果作为立法，我们要考虑两个问题，一个是本身从法理是角度来看是否合理，还有就是从可行性的角度来看是否合理。从中国国情出发，显然认定使用盗版非法是不具有现实可行性的，所以这个辩题本身就有相当的偏向性 但是如果纯粹从道德角度看的话，我们就只要考虑这个问题本身，那么就有的辩了 陈墨 2009-11-30 回复15. 我觉得就“购买盗版者应不应该负责任”这个问题来说，回答应该是要负的。毕竟购买盗版是侵犯了他人版权的行为，侵犯了他人的利益，是应该负责的。但是“法律责任”该不该负，就应该问问法学院的同学了。 个人觉得这种问题在口头或者形式上回答的时候答案总是非常明晰的，难就难在执行上。现在的问题是，大家都知道买盗版其实是不好的，损害了一部分人的合理利益。但是在权衡这种责任与自己买盗版得到的利益时，很多人倾向后者。 陈巍月 2009-12-01 回复16. 如果当今社会没有那么猖獗的盗版行为，那么这个问题几乎就不用讨论了，答案一定是：违法。但是当它成为了“春风吹又生”的顽疾时，我们便形成了见怪不怪的心理，购买盗版的行为在很多人的心目中慢慢就降级成了一个道德问题。 至少现在，以法律来制裁是不可行的，不买盗版只能靠大家的自律了。 陈甄婧 2009-12-02 回复17. 但是这场比赛我们立的论