海水淡化的缺点分析.docVIP

海水淡化的缺点分析 　 　 1.价格劣势受淡化工艺、淡化水水质要求、当地能源价格等多种因素影响，淡化水之间的价格存在较大的差异。近年来，随着海水淡化技术的日益精湛及其生产设备的不断改进，海水淡化的成本持续下降，但价格仍然远远高于传统供水的水价。以青岛为例，水库自来水制水成本价为3.8元/m3，南水北调制水成本价为5.5元/m3，电水联产海水淡化成本为4.3~5.1元/m3，独立海水淡化厂为6.0~6.7元/m3。而且，在当前全球原材料、能源价格持续走高的形势下，淡化水的价格很难大幅度下调。2. 能耗劣势与传统的供水方式相比，海水淡化是高能耗产业（见下表）。各种供水方式运行能耗的比较 供水方式海水淡化跨流域调水生活污水再利用抽取深层地下水河道取水运行能耗/（kW·h/m3）5.4 2.4 1.2 0.4 0.25 3.大量增加温室气体排放不可再生能源的消耗过程中会排放温室气体，导致温室效应。海水淡化是高能耗产业，而且相当程度上依赖不可再生能源。因此，在审视海水淡化时，应充分考虑其大量的温室气体排放对气候和环境的影响。澳大利亚研究机构曾对悉尼1座日产50万t的海水淡化厂做过相关研究，其平均能耗为4.93kW·h/m3，相当于每生产1 m3的水即从悉尼主要煤电厂排放5.2 kg二氧化碳。该厂二氧化碳的年排放量达到94.5万t，相当于新增车辆22万辆，或者生产1 m3的水需要燃烧2 L汽油。4.加速供水系统的老化海水淡化除去海水中以盐的形式存在的弱碱性物质，使得淡化水呈酸性（pH值通常为5~7）。如果直接进入供水系统，会侵蚀供水系统，加速供水系统老化。另外，强酸性的水容易导致供水金属装置中的重金属沥出，进入供水，威胁民众的健康。因此，淡化水在出厂前应该经过一系列的后处理，以保证供水系统的正常运行和人民的饮水安全:（1）投放适量的石灰或者石灰石，以中和酸性并在供水管道内壁形成不透水膜，保护供水系统;（2）氧化作用，增加淡化水的含氧量并提高pH值;（3）氯化，消毒，控制供水系统内的微生物生长。5.水质隐患根据现行的水质标准，海水淡化的优点之一是淡化水水质优良。蒸馏法获得的淡化水的总悬浮物浓度为1~50 mg/L，而反渗透法的出水的总悬浮物浓度为50~500 mg/L，均远远优于我国饮用水标准。但是，海水淡化的原水中含有多种海洋微生物、藻类和细菌，在处理过程中，因为工艺的需要，加入多种化学药剂或生物药剂，这都可能导致淡化水中含有多种现行水质标准控制之外的生物和/或化学污染物。为了防止藻类和细菌在海水淡化装置中繁殖，在前处理过程中加入生物杀灭剂（通常是浓度低于1 mg/L的氯水）。此外，前处理过程中还会加入除锈剂，如硫磺酸，减少附着在系统管道上的沉淀物。如果采用反渗透法，在前处理中还会加入凝结剂，使悬浮物和颗粒凝结，再通过滤网去除。海水中原有的生物和化学污染物以及处理过程中添加的各种生物化学药剂都可能残留在淡化水中。因此，为了保证人民的饮水安全，需要对淡化水的多个指标进行水质监测，并根据实际情况对现行的水质标准作适当的修改。硼是一种对人体健康危害极大的元素。海水中硼的浓度通常为4~7 mg/L。目前的海水淡化技术尚无法有效地去除硼，反渗透膜只能去除海水中50% ~70%的硼，残留在淡化水中硼的浓度仍高于世界卫生组织0.5 mg/L的标准。余下的硼可通过其他方法除去或者降低，譬如增加毫微渗透并调整各级毫微渗透间氢氧化钠的浓度，或者将淡化水与其他硼浓度低的水混合。无论采用哪种方法，都会增加淡化水的生产成本。另外，砷和一些海洋微生物也可能通过渗透膜滞留在淡化水中。钙和镁是人体健康所需的元素，也是海水中浓度仅次于钠的阳离子。如果采用反渗透法，反渗透膜会截留钙盐、镁盐，导致淡化水的矿物质浓度过低。矿物质浓度过低的水不利于营养物质的吸收，长期饮用会对身体有不良影响。6.海洋生态破坏美国加利福尼亚能源委员会指出：海洋并不仅仅是海水；海洋是一个包含了浮游植物、鱼类和无脊椎动物等的庞大的生态系统，而海水就是它们的栖息地。从生态的角度看，海水淡化在某种程度上破坏了海洋生态系统和海洋生物的栖息地。海水淡化对海洋生态的破坏主要通过取水和卤水排放。相当部分的海水淡化工厂直接通过管道抽取海水。体形较大的海洋生物，如鱼、海鸟，会因泵的吸力或者不慎卡在取水管滤网上而死亡。而通过滤网的浮游生物、鱼卵或一些小鱼等，则会在海水淡化过程中死亡。设计者应该尽量避免把取水口放置在生态脆弱、海洋生物密度高的地带或者珍稀海洋生物繁衍、活动的地带。海水淡化排放的卤水的盐度通常为海水的2倍，密度也相应增加。卤水单独或者与电厂冷却水混合排放入海是最常见的排放方式。在排放口附近，高盐度的卤水会在短时间内杀死或者杀伤海洋生物，尤其是对盐度敏感的海洋生物。卤水与电厂冷却水的混合排放降低了