中日近代化结局的异同.doc

中日近代化结局的异同 （贵州财经大学 2011级行政管理 杨柳琴 整理发布 《中外大学发展比较》班的同学就不要抄了） “近代化”是指一个国家从传统封建社会向 近代资本主义社会的全面转型过程，主要表现为 政治制度、经济制度、生产技术、文化教育、思想 观念等领域脱胎换骨式的历史性转变。!L 世纪中 期，在资本主义发展已成为世界历史演进主潮流 的国际背景下，中日仍然处于落后的封建统治之 中，西方列强用坚船利炮打开了两国的大门，迫 使两国签订丧权辱国的条约，面对血与泪的耻 辱，两国的一部分人开始醒悟，奋起探索救亡图 存的路径，由此踏上艰难的近代化历程。史学界 对中日近代化问题的相关侧面已多有论及，但对 两国近代化结局截然不同的原因尚缺乏深入研 究，有鉴于此，本文拟就这一论题略加探讨。 一 第一，中日两国近代化起步的历史背景相 同。!A 世纪中叶以前，当欧洲西北角的一隅之地 率先跨入资本主义门槛时，东亚的中国和日本仍 停滞在封建专制社会。这一时期的日本处于德川 幕府统治之下。为了巩固统治地位，德川家族对 外实行闭关锁国政策。!K!% 年至!KHL 年间，幕府 连续颁布一系列禁止基督教在日本传播和不准 国人出海的法令。如!KHK 年颁布的禁令规定： “严禁派遣日本船驶往外国”；“??如有偷渡者， 应处死罪。船及船主一并扣留，并备文呈报”；“如 有发现传播基督教之南蛮人或其他邪言惑众者， 应即依照往例，押谢至大村藩之牢狱”等等。M ! N （B!%） 幕府推行“锁国”政策，一是为了防止国内人民利 用基督教信仰否定封建主从关系和滋生下层群 众的反抗；二是为了垄断国内市场，从中获利；三 是为了维护以小农经济为基础的封建制度。这种 “锁国体制”在日本维持了%@@ 余年，对外只与荷 兰、朝鲜和中国保持一定的贸易关系。统治当局 的禁教和锁国使日本隔绝于世界发展潮流之外， 极大地封杀了民族的活力与创造力，阻碍了社会 的进步与发展，不仅没能挽救封建制度的腐朽和 没落，反而加速了其衰败的进程。同时期中国的 满清王朝，在对外关系方面也奉行闭关海禁政 策。!K 年虽曾一度开放海禁，设立了F 个海关 作为对外贸易的口岸。但到!AA 年关闭了其他H 关，仅留粤海关一处。 锁国状态下的中日经济发展形态也呈现出 相同的特点。德川幕府统治时期日本社会自给自 足的自然经济占统治地位。随着社会生产力的发 展，! 世纪中叶日本农村的自然经济开始解体， 出现了资本主义萌芽。到了德川幕府统治的末 !# 期，日本的资本主义手工工场已有较大发展，并 在一些先进地区占据主导地位。同期中国从明代 后期发展起来的资本主义萌芽也呈现出可喜的成 长之势。在江南地区的丝织业中，出现了机户开 设的手工工场和自由的劳动力市场。以上所述， !$ 世纪中叶前，中日两国虽长期处于封闭状态， 但资本主义因素均在潜滋暗长，两国的经济发展 水平旗鼓相当，并出现迈入近代化之路的显象。 第二，中日两国近代化早期所走路线基本相 同。两国都以西方先进国家为仿照，以改革本国 落后的生产方式为目的，在不触动封建统治制度 的前提下发展资本主义。众所周知，中日两国近 代化都是在被列强叩开国门，遭受签订一系列不 平等条约的屈辱后而起步的。日本从!% 年开国 后的! 年中，同英、美、俄、法等国签订了各种不 平等条约’ 个。( ’ ) （*#+ , #%）而中国在两次鸦片战争 后，与殖民强盗签订不平等条约达’# 个。( ) （*! , ’） 西方列强从中日两国攫取了治外法权、永久租赁 通商口岸等种种特权。民族的危亡首先唤醒两国 一批睁眼看世界的热血之士，他们奋起探寻富国 强兵之道，成为两国近代化早期的领军人物。 列强的入侵成为两国近代化开启的动因，同 时也为两国提供了近代化仿效的模板。西方势力 入侵远东，实质上是西方的资本主义制度对东方 封建制度的胜利。面对西方资本主义政治文明和 物质文明潮涌东方，师夷长技无疑是最明智的选 择。中日两国在学习西方的过程中无论行动上还 是方法上都出现了不谋而合，日本进行了明治维 新，中国开展了洋务运动。并且两大运动在性质上 也表现出惊人的相似，即以和平改良为限度。学 习西方先进的科技，固守“变器不变道”的原则。 第三，中日两国政府在近代化早期充当了组 织者的角色。两国近代化的早期，政府干预经济 的色彩十分明显。人类社会步入近代化阶段大体 遵循两条不同的发展路径：“一条是在本土上自 然发展起来的类型，可称为自发性的近代化”，另 一条就是“在外力的冲击和压迫下，打断和扭曲 了这些国家自身原来的发展轨迹，为摆脱危机和 谋求生存，自愿或不得不仿效先进的资本主义国 家，引进和移植资本主义生产方式，从而走上近 代化道路”( - ) （*’）。中日实施近代化所走的显然属 于第二条道路。因为当时两国社会经济的发展水