北美考古学与文化资源管理与借鉴.pptVIP

北美考古学与文化资源管理与借鉴 第十八章 考古学现状与前瞻 引子：夏商周断代工程争议 1999年国人瞩目的夏商周断代工程结项，在国内一致受到好评，但是在国际上遭遇批评。其中有一点就是对中国考古学水平的质疑，认为中国的考古研究仅处于美国30年代的水平。所以，在中国社会人文科学尝试与国际接轨的关头，学术成果得不到国际同行的认可。 中国媒体和学者以“帝国主义”和“敌对势力”言论来加以抵制，使正常的学术讨论蒙上了意识形态的阴影。其实，就像奥运会零的突破一样，我们的成果要获得国际认可，必须了解国际学术界通行的规则。中国考古界与国际学术主流隔离多年，在许多方面已严重滞后。因此，对这项成果的评价出现争议是不可避免的。 下面，我想通过中国考古学与北美考古学发展的对比来谈谈这个问题，并通过北美考古学与文化资源管理密切结合的过程，深入介绍目前的北美文化遗产保护。 （1）中国考古学的历史与现状 中国考古学是上世纪初西学东渐的产物，其初衷是被中国学者用来解决上古史的争端，被看作是为国学服务的工具。 当考古学引入中国时，中国学者将其确立在为史学服务的学术定位上，所以中国考古学有强烈的证经补史倾向。 在建国之前，考古学主要集中在殷墟和周口店，田野工作受到了长期战乱的影响。 建国后考古工作全面恢复，但是与国际交流基本中断，成为一种闭门造车式的操作。 建国初期，夏鼐先生考虑到中国学者水平的限制和材料的不完整，要求考古报告只发表材料，不轻易做阐释。这个约定成俗的行规，使得考古工作变成了材料的积累，缺乏利用材料进行历史社会复原的高层次研究。 在长达50多年的考古实践中，中国考古学一直处于“干考古”的层次，成为一种一成不变的技术操作。 （2）美国新考古学的兴起 上世纪50年代，恰好是美国战后尖端科技转入民用和其他科技领域的重要时期，在考古学上最明显的例子是碳14的发明。 在一批考古学和人类学先驱的努力下，经过十年的酝酿，先在美国继而在英国兴起了新考古学的变革。 在60年代之前，美国考古学基本上是类似目前中国学者所进行的类型学研究，分期、编年和文化关系探讨。但是，新考古学完全改变了这种文化历史考古学的学术范例。 这一变革最主要的进展是，考古学成为全方位了解和复原古代社会的一个领域，考古方法流行学科交叉，研究的主要目标也从文化历史的编年转向探究社会发展的动因。 新考古学的思潮在70年代和80年代成为国际考古学界的主流，在新考古学本身的缺点受到批评和补充之后，国际考古学在80年代进入了后过程考古学的发展阶段，表现为更加多样化的理论探索和研究方向。 从国际学科发展反过来看中国考古学，在田野技术引入中国的80年里没有什么大的变化。 （3）断代工程争议的原因剖析 认知方法：中国学者采取的是一种凭主观判断来解释历史的方法。西方学者强调有条理的批判性思维是科学研究的基本方法。 考古学范例：中国学者强调夏文化等同于夏民族，也就是夏国。60年代之后，考古学文化的研究范例已经过时。 文献应用：中国学者完全根据文献记载来对应考古发现。西方学者要求考古学独立进行判断。古代文献记载同样要受现代科学方法的检验，不能全盘接受。 论证程序：夏文化的探索存在一种简单化的推理，比如看到大型房屋的基址就推断是宫殿遗址，然后推断出王，再推断出国家的存在。存在非正常死亡的墓葬就认为是奴隶制的证据，使用青铜器和玉器就是王权的象征等等。西方的探索强调聚落形态反映的社会等级，并从物质文化来探讨社会的政治经济状态。 通则与个案：中国学者局限于复原第一个国家何时、何地产生。而国际上流行的早期国家探源强调第一个国家产生的原因和演变过程。 （4）管理理念引入西方考古学 上世纪70年代西方爆发的能源危机和环境恶化对考古工作也产生了重大的影响，认识到考古和文物资源也像能源一样不可再生。因此，没有目的的发掘被严格禁止，考古遗址的选择一定要经过论证，要求有限的资源必须能最大限度被加以利用。 文化资源管理的理念也伴随着立法和管理政策的完善，最重要的一点表现为合同考古学成为主要的操作方式。 合同考古学将以前完全由政府承担的文物保护和考古发掘，转由民间来承担，并使文物管理部门拥有监管任何基建工程的权力。所有工程必须由文物部门和考古专家事先进行勘探和发掘之后，才能开始动工。而所有勘探和发掘的费用也由发展商承担。 立法和管理措施的完善，改变了那种先施工后抢救的被动局面。 管理理念也使大学教育发生了变化，文物考古专业的学生不但要学专业知识，也要学管理和相关法律法规。这意味着，考古不只是挖东西，还要懂得如何评估和保护有限的文化遗产。 （5）学术道德和学科体制 管理理念和合同考古学的实施，使北美的考古工作和文物保护发生了质的变化。他们的口号是：“为未来保护过去”。 考古学的重心已经从纯学术的研究转向以保护为前提的抢救性发掘，如果没有明确