论国际社会中计算机犯罪概念.docVIP

论国际社会中计算机犯罪的概念 　　摘 要：确定计算机犯罪概念的内涵与外延，无论对于执法者、执法对象还是学术研究来讲，都是大有裨益的。由于对计算机本身的概念不清，加上人们对涉及计算机法律和技术层面的综合知识尚缺乏准确认识，国际社会对计算机犯罪一般采用广义的概念。计算机犯罪概念的确定应主要依赖计算机犯罪的类型划分，因此，一切以计算机和信息网络为犯罪对象、攻击主体和犯罪工具的犯罪，都属于计算机犯罪 关键词：国际社会；计算机犯罪的概念；计算机犯罪的类型 中图分类号：D914 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）27-0195-02 一、确定计算机犯罪概念的意义 明确界定规制对象是对其进行法律规制的重要一环，新的法律领域的出现总是不可避免地涉及到对某一类犯罪的正确定义与识别问题。当学者们首次讨论有关计算机滥用行为的立法时，也很快意识到了这个问题。统一的计算机犯罪的定义，无论是对执法者来说，还是对一般的工商企业来说，都是大有裨益的[1]。明确界定规制对象是对其进行法律规制的重要一环，新的法律领域的出现总是不可避免地涉及到对某一类犯罪的正确定义与识别问题 二、关于计算机犯罪概念的争议 个别学者给出了最狭义的定义：“计算机犯罪这个术语仅指利用计算机实施的盗用或盗窃他人金钱等财产的行为。”[2]然而，绝大多数学者回避给计算机犯罪做出精确的定义，甚至还回避给计算机做出一般性的定义，而是将其称为“与计算机或互联网有关的违法行为”。例如，有学者将计算机犯罪定义为：“涉计算机的非暴力性故意犯罪。”[3]学者普遍认为，因为现实中的计算机犯罪是多种多样的，过于狭窄的定义将不能满足打击犯罪的需要。计算机犯罪这个术语虽然涵盖了所有的借助于计算机实施的传统犯罪，但是计算机技术的迅速发展和互联网技术涵盖面的急速扩张又滋生了各种各样的技术性犯罪，这些犯罪也应该被纳入计算机犯罪中。因此，对计算机犯罪宜作广义理解[4]。Parker和Nycum是系统性研究计算机犯罪的“第一人”，他们在1979年首次研究计算机犯罪时，将计算机犯罪定义为：“其实施，或对其的侦查、追诉，以具有一定的计算机知识为前提的任何违法行为。”[5]比较而言，J.Soma在1983年引入的计算机犯罪的定义也许是最完善的定义之一，他将计算机犯罪定义为“将计算机或计算机技术作为犯罪对象或犯罪工具的犯罪行为。”[6]美国司法借鉴了上述学者的理论，将计算机犯罪定义为“需要具备一定的计算机技术知识才能实施，或对其进行侦查、追诉的任何刑事违法行为。”[7] 三、计算机犯罪定义困难的原因 计算机犯罪定义的困难主要可能基于以下两点：一方面，也是最主要的原因，到目前为止，还没有一个公认的计算机的定义，而计算机的定义又是给计算机犯罪下定义的前提。美国国会在制定首部专门规制计算机滥用行为的立法时[8]，将计算机定义为：“一种执行逻辑、算术，或存储功能的电子设备、磁性设备、光学设备、电化学设备，或其他高速数据处理设备，还包括任何数据存储设备，或者与数据存储设备直接相关联或共同运作的通讯设备，但不包括自动打字机、排字机，便携或手持计算器及类似设备。”[8]不过，有些计算机专家已经对该定义提出了批评，他们指出随着信息技术的发展，原来的大型计算机已经逐步被新的便携式计算机所取代，而上述狭义的计算机定义未能认识到这一变化[1]。而英国的立法者在《1990年计算机滥用法案》中对计算机的定义根本就避而不谈[9]，其法律委员会随后解释说：“我们曾尝试给计算机下过各种各样的定义，但这些定义都因要努力达到面面俱到，而过于复杂，进而引起更多的争议，最终反而会导致司法官、陪审团或法官们在审理计算机犯罪案件时更加得无所适从。”[10]另一方面，人们目前还不具备给计算机犯罪下一个贴切定义的综合性知识，包括法律和技术层面的知识。一位评论员曾经对此做出了非常形象的描述：“计算机犯罪就好比是寓言中皇帝的新装：每个人都声称皇帝穿衣服了，但却没有一个人能看见皇帝的衣服。人们凭现存少得可怜的数据判断确有问题存在，却又不清楚问题的性质和程度。”[2] 正式基于上述原因，联合国《预防与控制计算机犯罪指南》中指出：“关于何为计算机犯罪或涉计算机犯罪，学者间争议很大，几年后，仍未能达成一个国际公认的定义。”[11] 四、结论 无论是阐述计算机犯罪的内涵，还是判定计算机犯罪行为的外延，我们应主要依赖的是涉计算机犯罪的类型划分，而不是某一个特定的计算机犯罪的定义。本文认为，计算机犯罪，是指一切以计算机和信息网络为犯罪对象、攻击主体和犯罪工具的犯罪 计算机犯罪分为三大类：（1）以计算机为犯罪对象的犯罪，如行为人针对个人电脑或网络发动攻击，这些攻击包括“非法访问存储在目标计算机或网络上的信息，或