论我国民事诉讼中电子证据收集.docVIP

论我国民事诉讼中电子证据的收集 　　摘 要：新修订的《民事诉讼法》赋予了电子证据法定的证据地位，新的司法解释又进一步列举了电子证据的详细类别，不可否认这是一项重大的立法突破。然而，目前我国对电子证据还缺乏系统的规定，现存的电子证据立法还远远不能满足司法工作实践的需求，电子证据在收集、保全、审查、认定、举证质证等方面仍然缺乏规范的标准，电子证据应有作用的发挥也因此受到了限制。不断地完善电子证据规则依然任重道远。随着信息技术的不断发展，电子证据在我国的民事诉讼中将会体现出越来越重要的作用，论文结合电子证据的独特属性，阐述了电子证据收集的原则，并对我国民事诉讼中电子证据收集存在的问题进行探究 关键词：民事诉讼；电子证据；收集 随着社会经济的飞速发展，计算机、网络、手机等电子信息工具不断影响着人们生活的各个方面、不断渗透到政治、经济、文化等各个领域。随着《民事诉讼法》的修订，电子证据作为一种新的证据类型被纳入立法，这一举措使得其在法律层面上获得了独立的法定证据地位，这一重大立法突破实现的同时也给我国司法证明体系带来了新的挑战。实践的不断发展对立法提出新的要求，然而当前电子证据在收集、认定、审查、质证等方面仍然没有统一的规范，还需要我们不断完善电子证据规则，才能充分发挥电子证据应有的功能和作用 1 电子证据的内涵及其特征 （一）电子证据的内涵 所谓的电子证据，指的是一种能被作为证据用以证明相关案件事实的电子信息，它的形成主要是依靠信息技术，并借助电子技术及电子设备，一般存储在各种电子设备载体，例如光盘、磁带、存储卡、手机、电脑等 随着电子信息科学技术的逐渐成熟和快速发展，电子证据的种类也日益丰富，常见的电子证据表现形式主要包括电子邮件、手机短信、电子合同等，除此之外，智能手机的功能越来越健全，当今社会使用手机的网络用户也比比皆是，与此相关的网络纠纷也随着手机网络用户的增长而越来越多，因此手机取证在民事诉讼的案件审理中的重要性便日益体现出来，与人们日常生活密切相关的QQ、微信等即时聊天记录都被纳入了电子证据的范畴 （二）电子证据的特征 “客观性、关联性、合法性”是《民事诉讼法》中规定的其他法定证据种类所具有的三个显著特征，电子证据作为一种新兴的法定证据种类，除了拥有以上三个特点之外，还有自己专属的独特性 第一个特征是电子证据对载体有着高度的依赖性，这是其他法定证据所不具备的特征。电子证据的形成、复制以及后续的审查、认证、举证质证等过程都离不开光盘、磁带、存储卡这些电子设备载体。第二个特征是电子证据的传播速度非常快，与生俱来的高科技特性使得它能够通过高科技手段迅速地扩散。需要人工耗费长时间审阅、理解、分析的电子信息记录甚至很有可能在几秒钟之内就快速地传播出去。第三个显著特征是电子证据极具脆弱性，很容易被破坏。相关的技术人士可以利用自身所掌握的先进技术，轻而易举地对现存的电子数据进行不为人知的伪造、篡改、剪辑、改编等，而这些经过篡改的电子证据极有可能是不可再生的，在某些特定的情况下，丧失了真实性的电子证据将使得民事诉讼中正在审理的案件无法获取关键证据，相关当事人的权益也可能因此遭到侵害。既然电子证据如此容易被损坏，那么这就明显提高了司法工作人员认定及审查电子证据客观性、关联性、合法性的困难程度，给当前的民事诉讼司法实践带来了新的课题和挑战 2 电子证据收集的基本原则 为了使电子证据的收集主体、收集程序以及收集手段等各方面都合乎法律的规定、就必须对其进行原则性的指引、约束和限制。电子证据的收集原则是在收集过程中必须遵循的基本准则，为所收集到的证据的有效性提供了重要的基础性保障和前提性保障。收集电子证据时应遵循的基本原则主要有以下提及的几项： （一）合法性原则 首先，电子证据的收集主体要符合法律的相关规定。收集电子证据的主体必须具备法律所赋予的权限，这样一来，才能确保电子证据来源的可靠性。关于电子证据的收集主体，我国目前尚未单独根据电子证据制定特殊的规则。因此，实践中只能参照《民事诉讼法》中其他法定证据的一般性规范，即在电子证据收集主体方面采取的是当事人为主、法院为辅的原则。其次，合法性原则要求电子证据的收集程序也要符合法律的规定。收集电子证据的程序应符合法定的要求，这也是所收集的证据在民事诉讼案件审理中能够被采用的一个重要前提。电子证据的收集涉及当事人的权利保障问题。①在这项原则的约束下，当事人不能够提出虚假的电子证据，也不得在电子证据收集的过程中侵害他人的合法权益，通过不正当手段获取的电子证据将被最终认定为具有非法性，应当予以排除，不能作为证据采纳。比如说，在收集电子证据时，一方当事人未经对方当事人许可，擅自采用秘密手段或者通过黑客手段非法入侵他人电脑获取证据，侵犯他人隐私，通